去庫存
2016年初,地方和全國兩會定調2016房地產市場為“去庫存”之年。針對去庫存難題,中國央行和銀監會2016年2月2日聯手發布房貸新政:不實施“限購”措施的城市,居民家庭首次購買普通住房的商業性個人住房貸款,原則上最低首付款比例為25%,各地可向下浮動5個百分點;對擁有1套住房且相應購房貸款未結清的居民家庭,為改善居住條件再次申請商業性個人住房貸款購買普通住房,最低首付款比例調整為不低于30%。
點評:“去庫存”政策貫穿全年。房貸新政表明了中央政府化解房地產庫存,支持居民購房,改善居住條件的態度。之后超過150個城市出臺去庫存新政,各類金融杠桿直接點燃了年初沉寂的房地產市場,空前寬松的購房環境使得三四線樓市回暖,部分一二線樓市走向過熱。
高價地頻現
自2016年3月份以來,全國土地市場明顯上漲,高價地數量直線上升。這些高價地主要集中在一二線城市中,二季度地方國土部門上報異常交易地塊數量環比、同比均明顯增加,單價創新高的異常交易地塊數量達到2014年以來單季度最高。
點評:2016年是有史以來高價地最密集的年份,高總價、高單價、高溢價率的“三高”地塊大量涌現,持續刺激房地產市場。熱點一二線城市土地市場高溫難降,面粉貴于面包的案例明顯增多。業內分析原因主要有:一二線城市新房銷售火爆,房企補庫存的需求強烈;房企投資方向趨同,重點聚焦熱點一二線城市,加劇了熱點城市土拍競爭激烈程度;央企、國企在熱點一二線城市不惜高價拿地,謀求企業做大做強;貨幣寬松,流動性充裕,金融機構大力支持房企高杠桿拿地。
“四小龍”房價跳漲
國家統計局公布的4月份70個大中城市新建住宅價格指數,首次出現房價上漲前幾名被二線城市包攬的情況,其中合肥、廈門、南京新房價格環比漲幅均超過4%,分別為5.8%、5.3%和4.4%。蘇州房價上漲幅度和南京等城市相當。2016年南京、蘇州、廈門和合肥四城房價由于漲幅兇猛,被業內稱為樓市“四小龍”。
點評:業內認為,“四小龍”現象惹關注,本質上是房地產板塊輪動效應的顯現。在因城施策的方針指導下,“四小龍”的政策也較早收緊,在國慶調控潮之前,蘇州、南京、合肥、廈門等城市已經開始調控。經歷2016年房價暴漲之后,預計2017年“四小龍”的降溫幅度也會比其他二線城市明顯。
萬科股權之爭
“萬寶之爭”最早開始于2015年,并在2016年持續進入白熱化。截至2016年11月底,寶能系通過前海人壽及其他資管計劃,前后五次舉牌萬科,通過自有資金買入、融資融券、收益互換、質押股權、資管計劃等手段,共投入440多億元,持有萬科25%的股權,超過華潤,成為第一大股東。在寶能系不斷舉牌增持的過程中,引起了萬科與王石的質疑和反對,引發強烈的社會關注與爭論。
點評:萬寶之爭,是我國房地產業與金融業發展過程中的一個標志性事件,既暴露出不同群體之間的利益紛爭,又督促著企業股權結構與行業制度進一步完善。有業內人士也指出,包括寶能、華潤、恒大、安邦、管理層在內的利益各方,就萬科股權的博弈仍將繼續,畢竟終止重組并不能改變目前的股權結構,這種局面持續會讓管理層如坐針氈。
“排隊離婚”購房潮
2016年8月份,上海限購“新政”在市場傳開,包括“名下無房亦無貸款記錄的購房者首付最低三成,利率無優惠”“名下無房但有過按揭貸款歷史的,首付最低五成,利率最低1.1倍”“離婚不足一年的購房者,限購及貸款政策按照離婚前家庭情況處理”等重磅信息。由此,多地“離婚買房潮”興起。
點評:在一二線城市的買房熱潮推動下,用假離婚來規避限購限貸成為我國樓市的一大奇觀。“中國式假離婚”可能使越來越多的人人財兩空。部分城市實施“認房又認貸”政策,堵住了通過假離婚獲得購房資格的政策漏洞。
930樓市新政
9月30日,北京、天津發布樓市調控新政,其后在短短的國慶期間,全國20余座樓市熱點城市紛紛發布調控新政。這是自2014年全國房地產政策開始松綁后,首次出現地方政府集中出臺調控政策。
點評:顯而易見,這是在有關部門統一部署下的一次集體行動。2016年全國市場區域分化更加顯著,在多數三四線城市急需去庫存的同時,20多個城市樓市火爆、房價大漲。熱點城市暴漲的房價和過熱的市場情緒,既不利于房地產業健康發展,又不利于經濟穩健增長。因此,在中央“分類調控、因城施策”的方針指導下,20余城在國慶期間集中出臺新政。地方調控政策陸續出臺后,四季度這些熱點城市已經開始降溫,成交量下滑,房價漲幅縮小或微跌,調控效果正在顯現中。
嚴查“首付貸”
10月13日,國務院辦公廳發布《互聯網金融風險專項整治工作實施方案》,規范互聯網“眾籌買房”等行為,嚴禁各類機構開展“首付貸”性質的業務。要求房地產開發企業、房地產中介機構和互聯網金融從業機構等未取得相關金融資質,不得利用P2P網絡借貸平臺和股權眾籌平臺從事房地產金融業務;取得相關金融資質的,不得違規開展房地產金融相關業務。
點評:房價壓力下,首付對許多購房者來說也是一筆高昂的開支,部分房地產機構“首付貸”產品由此誕生,為購房者提供首付資金,許多不具備買房能力的消費者也在“首付貸”的“誘惑”下購房,使得樓市風險大大增加。另外,大量資金由此流入房地產行業,在一定程度上促漲了房價。在一輪調控風潮下,在雷厲風行的嚴格審查下,“首付貸”終于消失在大眾視野,房價快速上漲趨勢也得以緩和。