慎購“喬丹”“彪馬”“魯美”“盈豹”運動服

中國質量新聞網訊（記者王婭莉）運動服以其舒適隨意，已成為人們戶外休閑著裝之一。目前市場上該類商品品牌眾多，質量參差不齊，哪種產品穿著安全、更舒適？是消費者比較關注的問題，為正確引導消費，河北省消費者協會近期對這該類商品進行了比較試驗。

本次比較試驗運動服共涉及30個品牌，標稱商標分別為“adidas”、“CAN?TORP”、“NIKE”、“Lafuma”、“361°”、“卡帕”、“VANS(范斯)”、“彪馬”、“new balance”、“貴人鳥”、“特步”、“PLAYBOY”、“邁路普”、“THE NORTH FACE北面”、“Jack Wolfskin”、“YONEX”、“安踏”、“鴻星爾克”、“喬丹”、“匹克”、“FILA”、“LI-NING”、“圣弗萊”、 “諾詩蘭”、 “MAG&SHARK” 、“亞樂克”、 “魯美”、 “Deerway”、 “艾酷狼”、 “盈豹”，產地主要是福建、廣東、上海等地。襪子共涉及13個品牌的15種襪子,標稱商標分別是“tutuanna”、“彤然”、“尤尼克斯”、“FILA”、“艾香”、“TKFSPASSO”、“畢加索”、“櫻之戀”、“與狼共舞”、“匹克”、“七匹狼”、“夢想藍”、“夢特嬌”，產地涉及福建、浙江、深圳、上海等地。運動服購買途徑為從當地市場直接購買及網絡購物購買，其中標稱商標“魯美”、“艾酷狼”、 “盈豹”的運動服為網絡購物，其它都是從石家莊市市場直接購買。委托國家針織產品質量監督檢驗中心天紡標（天津）檢測科技有限公司，依據GB5296.4-2012、GB18401-2010等標準進行測試，主要項目包括產品標識、異味、纖維含量、甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、耐汗漬色牢度、耐摩擦色牢度、耐皂洗色牢度、耐洗色牢度等。

在本次30個運動服比較試驗中，所檢各項均符合標準的有24個，占總樣品數的80%；其他6個樣品不同項存在不符合標準現象，占總樣品的20%。問題主要是纖維含量、產品標識、色牢度方面,其中纖維含量不符合標準的3個，占樣品總數的10%；標識不符合標準的4個，占樣品總數的13.33%；色牢度不符合標準的1個，占樣品總數的3.33%。

1.部分樣品實際纖維含量與標注不符

纖維含量是反映產品面料質地優劣的重要指標，它體現出產品的質感、舒適性和透氣性，是消費者選購商品的關鍵，也是決定商品價值的重要因素之一。本次測試中，“new balance”、“艾酷狼”、“盈豹”3個樣品的纖維含量不符合標準。一是纖維種類名不副實。“new balance”、“盈豹”的樣品存在以上情況。“new balance”的一款樣品標識纖維含量為聚酯纖維97%、氨綸3%，實際檢測為聚酯纖維100%；“盈豹”的一款樣品標注聚酯纖維100%，實測為聚酯纖維94.6%、氨綸5.4%。二是實測纖維與標稱種類雖然相符，但偏差超出標準允差范圍（±5%）。 “艾酷狼”的一款樣品標注40%棉、60%聚酯纖維，實測棉17%、聚酯纖維83%，棉的含量比標注低23%；聚酯纖維高了23%。

纖維含量明示標注與實測不相符的原因，反映出企業生產管理環節不嚴，不重視產品的檢驗工作，一些企業為降低成本，節省檢驗費用僅依據供貨商提供的數據盲目標注，往往供貨商提供的數據經不住檢驗，與實際的含量有較大的出入。同時也不排除供貨商為追求利潤采取欺騙行為，給生產企業造成損失。

2.樣品標識標注不夠規范

產品標識是消費者了解商品性能和正確、安全使用商品的重要參考。如產品標識不正確就不能準確向使用者傳遞相關信息，甚至可能會誤導消費者。依據GB5296.4—2012《消費品使用說明第4部分：紡織品和服裝使用說明》規定，產品標識內容應有8個方面信息：制造者的名稱和地址、產品名稱、產品號型或規格、纖維成分及含量、維護方法、執行的產品標準、安全類別、使用和貯藏注意事項。其中號型或規格、纖維成分及含量和維護方法三項內容應采用耐久性標簽。本次試驗有4個樣品不符合產品標識標準，占樣品總數的13.33%。“彪馬”的一款樣品內外號型不一致；“MAG&SHARK”的一款樣品“耐久性標簽上未標注號型”、“未標注帽里的成分含量”、“內外執行標準不一致”；“魯美”的一款樣品“褲子上標注的號型不正確”、“內外維護方法不一致 吊牌上的圖形符號、排列順序、文字描述不正確”；“艾酷狼”的一款樣品“無號型”、“圖形符號、排列順序、文字描述不正確”、“耐久性標簽上標注的安全技術規范標準不是最新版本”。

產品標識做到規范正確，對企業而言并非難事，但有幾家企業因為產品標識標注的問題而被判為該項不符合標準，甚為可惜。分析原因主要是部分生產者、經銷者對標注要求認識模糊不清、領會不深、理解不透，造成有意或無意漏標、錯標。

3.部分樣品色牢度不符合標準要求

紡織品色牢度測試是紡織品內在質量測試中一項常規檢測項目。色牢度不符合國家相關標準要求，不僅會影響服裝的穿用和美觀，而且在洗滌過程中還可能造成不同顏色的面料互染，或者在潮濕狀態下，染料從面料中褪下來溶解在水或汗液中進入人體，在細菌和生物的催化作用下，可能成為人體病變的誘發因素，尤其是對兒童的身體健康會造成一定的傷害。本次比較試驗， “艾酷狼”一款樣品色牢度指標不符合標準要求。

4.透氣性、勾絲性能各產品之間差別較大

“透氣率”是在規定的試驗面積、壓強和時間條件下，氣流垂直通過試樣的速率，決定了運動服穿著舒適程度，透氣率數值越大透氣性能越好。

運動服標準中沒有對透氣性和勾絲性能做出要求，但是消費者對運動服有穿著舒適的需求，為了比較各產品之間的差異，分別進行了透氣率、勾絲性能的測試。結果顯示，各產品之間差別較大，透氣率最高的是“THE NORTH FACE北面”，透氣率為1090mm/s，但也是勾絲性能級別較高之一；透氣率最低的是 “喬丹”的一款樣品，透氣率僅為138mm/s，勾絲性能級別也比較低。從本次比較試驗看，有些樣品的透氣性和勾絲性能都不錯，有的樣品某些方面有專長，消費者可根據自己的需要選擇產品。

5、網絡所購商品部分項目均存在不符合國家標準

標稱商標“魯美”、“艾酷狼”、 “盈豹”的3款運動服為網絡購物，其他樣品均從實體店購買。從本次比較試驗購樣渠道看，實體店購樣品為27個，所檢各項均符合標準有有24個，占實體店總購樣的88.89%；網購3款樣品均存在不同項目不同程度地不符合標準要求。

附件：河北省消費者協會運動服比較試驗結果表