您當前位置：
銷售火爆的“老人鞋”、“童鞋”實際性能如何？穗佛澳消委會聯合研究性實驗給你提供科學指引
鞋類產品是生活必需品之一，隨著社會生活水平的提高以及鞋類市場的發展，中國的鞋業逐漸從粗放式逐漸轉向精細化、差異化發展，其中“老人鞋”“童鞋”就是在現在的消費環境下成為鞋業的發展方向之一。
近年人民生活水平不斷提高，老人對提高生活品質以及保護自身生命安全的意愿在加強，面向老年人的產品不斷在市場上涌現，其中“老人鞋”屬于比較受到關注的產品，市場“老人鞋”的宣傳點主要在于安全、舒適，適合中老年人穿著，從各種產品的介紹和功能展示的確符合老人的需求，特別是“老人鞋”多功能概念的明星廣告營銷推廣，更進一步強化了老人鞋的市場熱度。
童鞋是兒童用品中重要的一類，其質量的好壞對于兒童的成長有著十分重要的作用，由于兒童的足部非常嬌嫩，正處在骨骼發育期，一旦童鞋含有有害物質，或者鞋底硬度、耐磨性等物理化學方法不合格，不僅影響穿著舒適度，還可能會對兒童的生長發育造成影響，因此童鞋的質量安全越來越受到廣大家長們的關注。
2021年春節即將到來，作為傳統的重大節日，民間有穿新鞋過新年的習俗，很多消費者會選擇購買鞋子作為孝敬長輩及送給孩子禮物。面對市場上各種品牌的老人鞋、童鞋商品，消費者往往不知道如何選擇，因為對這些商品的實際性能，如防滑性能、使用壽命如何、鞋底軟硬程度是否合適、是否含有有害物質等并不十分了解，而這些從商品外觀或宣傳頁面上，往往不能直接判定。
為指導消費者科學消費，同時也為生產企業提升產品質量提供參考依據。廣州市消委會、佛山市消委會和澳門消委會于2020年7月至11月委托專業第三方開展了老人鞋、童鞋的比較試驗。試驗結果僅對測試樣品負責，不代表其同一批次或其他型號產品的質量狀況。
廣州市、佛山市和澳門特別行政區屬于粵港澳大灣區經濟圈內的重要城市。粵港澳大灣區作為內地與港澳深度合作示范區，是“一帶一路”建設的重要支撐。本次老人鞋、童鞋比較試驗一方面通過科學的測試和真實的數據給居民提供更多的消費指引，保護消費者的合法權益，促進三地產品質量以及人民生活質量的提升。另一方面促進粵港澳大灣區消費維權合作交流，推進大灣區消費一體化。
一、本次比較試驗具有四大特色和亮點：
（一）在產品和測試項目選擇上，選擇了目前市面上銷量較高、消費者較關心的產品－－老人鞋、童鞋作為比較試驗的對象，并以消費者較有疑問、有爭議和話題性的安全性能、使用性能作為主要試驗項目。
（二）在測試樣品選擇上，老人鞋、童鞋的選取綜合考慮了品牌市場占有率及銷量、線下和線上品牌分布、產品價格分布等因素。本次比較試驗選購樣品涉及40個品牌的40款老人鞋產品和33個品牌的36款童鞋產品，老人鞋樣品購買單價從79元至399元不等，童鞋樣品購買單價從55元至814.2元不等。
（三）在比較的廣度和深度上，除了測試常規的耐折性能、耐磨性能、防滑性能等，還參照國內外先進測試方法測試揮發性有機物、吸濕透濕性等現行國家行業產品標準暫時沒有規定但消費者比較關心的項目。
（四）在結果的應用上，根據比較試驗的結果，一方面為消費者提供消費指引和提示；另一方面為老人鞋、童鞋的生產廠家、經營者提出針對性的建議，促進產品質量提升；此外，還就完善標準，加強行業監管，規范企業經營提出意見，更好地維護消費者權益。
二、本次比較試驗解開消費者三方面疑問：
（一）市場上的老人鞋、童鞋安全性如何？
測試結果顯示，40款老人鞋樣品通過了甲醛含量、皮革和毛皮中的六價鉻、重金屬總量／可萃取重金屬、含氯酚、橡膠部件中的N－亞硝基胺、多環芳烴項目測試；1款樣品的成品襯里的可分解致癌芳香胺染料實測值超出相關標準限量；8款樣品未能通過鄰苯二甲酸酯項目測試。
36款童鞋樣品中32款樣品通過化學安全性測試，4款樣品未通過鄰苯二甲酸酯測試。
未通過可分解致癌芳香胺染料測試樣品以及鄰苯二甲酸酯測試的樣品信息見表1、表2和表3。
注：目前國內成人鞋標準對鄰苯二甲酸酯無限量要求，本次比較試驗參照歐盟reach法規以及GB 30585－2014《兒童鞋安全技術規范》設定參考限量值。
此外，本次試驗還對樣品進行了揮發性有機物的測試，目前在鞋類相關標準中對此項目并無要求，因多數揮發性有機物具有令人不適的特殊氣味且可能含有對人體有害的物質，因此此次試驗也將其列為測試項目。結果顯示40款老人鞋樣品和36款兒童鞋樣品的揮發性有機物均有不同程度的檢出。一般情況下，鞋類產品揮發性物質在開放空間會迅速散發，對人體健康影響不大，而且隨著時間推移，揮發量也會逐漸減少，因此建議消費者購買鞋類產品后盡量在開放的環境中放置，減少可能存在的揮發性物質影響。
從試驗結果來看，在化學安全性能方面，老人鞋和童鞋樣品大多數能滿足相關行業標準的要求，但在相關標準規定以外的化學安全項目方面，相當一部分樣品仍存在一定健康風險。
（二）市場上的老人鞋、童鞋使用性能如何？
測試結果顯示，8款老人鞋、3款童鞋樣品未能通過耐折性能／屈撓性能項目測試；2款老人鞋、1款童鞋樣品未能通過剝離強度項目測試；4款老人鞋、3款童鞋樣品外底耐磨性能低于現行產品標準最低要求，此項表現較差。這些項目不滿足相關標準要求，會縮短產品的使用壽命。
另外，10款老人鞋、17款童鞋樣品外底硬度適中，舒適性較好；10款老人鞋、5款童鞋樣品在吸濕透濕性測試中表現較好；
此外，在防滑性能測試中，40款老人鞋和36款童鞋樣品均通過了測試；在感觀評價中，40款老人鞋和36款童鞋樣品均未發現有明顯影響使用的感官缺陷。
從試驗結果來看，在使用性能方面，不同的樣品之間也有比較大的差異，部分樣品甚至不能滿足所明示產品標準的基本需求。消費者應根據產品的品牌、口碑以及產品的實際狀態謹慎購買產品。
（三）哪些老人鞋、童鞋表現更好？
綜合安全性能、使用性能的各項指標測試結果，22款老人鞋樣品和24款童鞋在此次測試中表現較好，老人鞋前10名依次為舒悅中老年女鞋、PUGU休閑鞋、鱷魚恤女休閑鞋、公牛世家男士皮鞋、雙星名人八特輕健步女鞋、奢卡圖運動休閑鞋、SKECHERS（斯凱奇）男休閑鞋、強人干部鞋、軒途詩休閑鞋、信諾女式休閑鞋。
童鞋前10名依次為NIKE少年鞋、回力WZ（JS）－0012型童鞋、Dr.Kong（江博士）童裝運動鞋、人本 兒童旅游鞋、哈比熊童鞋、Barbie 兒童旅游鞋、ABC KIDS兒童休閑鞋、雙星名人兒童－旅游鞋－212、Dr.Kong 運動鞋、七波輝 男／女潮范透氣網鞋。這些樣品涵蓋了皮鞋、休閑鞋、旅游鞋等多種款式，材質也有網布、皮革等多種材質，消費者應該根據實際需要選擇合適自己的產品，一般來說進行戶外活動適宜網布高幫的旅游鞋款式，日常穿著可選用皮鞋、休閑鞋款式。
三、消委會建議和提醒：
老人鞋方面，目前老人鞋專用的產品標準很少，市場上的老人鞋明示的產品標準主要還是常規的皮鞋、休閑鞋、旅游鞋標準，這些產品標準所設置的指標并沒有專門考慮中老年人的需要，而產品所宣傳的性能往往沒有專門的標準作為依據進行監管，這造成了目前老人鞋雖然產品銷售火爆，但實際性能卻參差不齊，往往不能很好滿足老人的需求，消費者在購買老人鞋產品時，應特別加以注意。
童鞋雖然現在有國家強制性標準，但不同產品間的質量差異仍然較大，而且強制性標準考核的指標有限，在選購童鞋時除了要求美觀、舒適之外，更重要的是要有利于兒童生長發育。
為進一步發揮比較試驗的科學引導作用，廣州、澳門、佛山消委會結合此次發現的問題，提出以下意見：
（一）建議企業按老人、兒童的實際需求，不斷完善產品性能、增強責任意識，杜絕虛假和夸大的廣告宣傳；
（二）建議相關單位加強研究，完善和健全目前老人鞋、童鞋的安全性能和使用性能方面的更科學的評價標準；
（三）消費提示：
消費者在選購老人鞋、童鞋時，盡量在正規的商場或超市中購買有較好信譽的品牌。從這些供銷渠道獲得的產品，其貨源、質量較易得到保證，售后服務的質量一般也較高。在選擇產品時，先看包裝袋及鞋幫鞋底材料，盡量選擇標識齊全的商品。其次看鞋子上和包裝盒上標注的鞋號和鞋型，認清是否與自己的要求相符，標注模糊不清或未標注的盡量不買。此外，購買時建議按以下步驟：
一看，觀察產品的表面形態，色澤、厚度、花紋、絨毛粗細一致；無裂漿、裂面、涂飾層脫落。鞋幫縫合線和幫底粘合縫無斷線、鞋幫縫合線整齊，膠粘幫底結合部位平整無溝坎、無虛縫和開膠。鞋里材料應觸感細膩、色澤均勻。
二摸，用手觸摸鞋腔，查看有無不平整、刺手現象；按一按鞋子內部。檢查鞋子前掌部位是否太薄，后跟部位是否夠軟且回彈及時。前掌部位太薄易使人感覺硌腳而影響行走舒適性。后跟部位是行走緩沖吸能的主要部位，應軟硬適中，有2－3厘米高，以便有良好的回彈性能。
三折，對折一下鞋底。對折時彎曲的地方應在穿著時的彎折處。檢查彎折時的剛度，過軟或過硬都不利于穿著舒適度。同時彎折時注意彎折部位有無幫底開膠等異常現象。
四捏，捏一捏鞋子的后跟部位和前部包頭。后跟和前部包頭不宜過軟，應有一定的硬度。鞋子的后跟部位有足夠的硬度才能在行走過程中保護踝關節，防止踝關節受力傾斜而導致意外崴腳、扭傷。鞋子的前部包頭，也需要足夠的硬度，以防止磕傷、踢傷、砸傷腳趾。
五擰，兩手對擰一下鞋子。如果鞋子太容易變形，說明鞋子過軟，穩定性較差。過軟的鞋子無法給腳部提供有效支撐，易造成腳部扭傷；太硬則影響穿著舒適度，行走易疲勞。
六聞，聞一聞鞋子有無異味。刺鼻的氣味很有可能和鞋內殘留的有害化學物質有關，若有明顯刺鼻氣味的，切勿選購。
七試，試穿時，盡可能左右腳同時穿，走幾步，感受穿著舒適性，腳趾前至少留一厘米，盡量選擇幫面材質柔軟、透氣性好的鞋，盡量避免塑料等不透氣材質。最好選擇粘扣等固定方式，因為鞋帶不僅容易松開，還會增加被絆倒的風險。
此外，消費者購買童鞋時還應注意以下幾點：
一、鞋后跟過高的童鞋不建議消費者購買。過高的后跟容易影響兒童的平衡，增加脊椎的負擔，適宜后跟高度約為6－15毫米。購買時應檢查鞋子前掌部位是否太薄，后跟部位是否夠軟且回彈及時。前掌部位太薄易使人感覺硌腳而影響行走舒適性。后跟部位是行走緩沖吸能的主要部位，應軟硬適中，有良好的回彈性能。
二、配飾過多的童鞋不建議消費者購買。配飾可能包含小附件，可能存在或脫落后出現銳利的邊緣尖端，劃傷人體。一些金屬的配飾容易腐蝕。因此童鞋的附件安裝必須牢固，可拆卸的附件不應過小，以防止嬰幼兒拆卸后吞咽。
三、鞋底過軟的童鞋不建議消費者購買。尤其在鞋子的后跟部位和前部包頭不宜過軟，應有一定的硬度。鞋子的后跟部位有足夠的硬度，才能在行走過程中保護踝關節，防止踝關節受力傾斜而導致意外崴腳、扭傷。鞋子的前部包頭，也需要足夠的硬度，以防止磕傷、踢傷、砸傷腳趾。
四、發泡底的鞋應購買正規廠家產品，因為發泡底鄰苯二甲酸酯超標風險大。如果鞋子有明顯的刺鼻的氣味，很有可能和鞋內殘留的有害化學物質有關，切勿選購。
敬告：
比較試驗結果僅對樣品負責，不代表同品牌不同型號、不同批次產品的質量狀況；測試結果僅供消費者選購產品作參考，為企業改進生產提高產品質量服務，不構成對任何相關產品的推薦與宣傳；任何企業、機構不得利用本次測試結果刊登廣告或從事其它促銷、宣傳、推廣活動，違反本規定者，廣州市消費者委員會、佛山市消費者委員會、澳門特別行政區政府消費者委員會將依法追究其法律責任。
比較試驗詳細報告如下：
穗佛消委會老人鞋比較試驗報告
一、項目背景
隨著社會生活水平的提高，老人對提高生活品質以及保護自身生命安全的意愿在加強，面向老年人的產品不斷在市場上涌現，其中“老人鞋”屬于比較受到關注的產品，特別是“老人鞋”多功能概念的明星廣告營銷推廣，更進一步強化老人需求。
作為實際使用者，老人對這類產品青睞則是為了用了舒適、放心。因此市場上對老人鞋關注的焦點主要在于安全、舒適，其次是款式、品牌以及價格。性能方面，消費者主要關注鞋底是否容易磨損、幫底粘合部位是否容易脫膠等，另外消費者也比較擔心鞋子防滑性不好，老人容易滑倒導致骨折等傷害。主觀感受方面，消費者首先關注的是吸濕性和透氣性，如果成鞋吸濕性和透氣性差會嚴重影響穿著舒適度。另外是產品的軟硬程度，產品太硬，容易硌腳，磨傷皮膚，產品太柔軟，腳在鞋中得不到相應的支撐，會使腳左右搖擺，容易引起踝關節及韌帶的損傷。
為了解不同品牌、檔次的老人鞋在安全及性能等方面的優缺點，以方便消費者選擇適合自己的商品，同時也為生產企業提升產品質量提供參考依據。2020年7－11月，廣州、佛山兩地消委會聯合開展了老人鞋比較試驗，并委托廣州檢驗檢測認證集團有限公司對樣品進行測試。試驗結果僅對測試樣品負責，不代表其同一批次或其他型號產品的質量狀況。
二、樣品來源
本次比較試驗樣品選擇各大電商平臺上消費者關注度高、銷量好的老人鞋，40款樣品均為兩地消委會工作人員聯合檢測機構工作人員以普通消費者身份在各電商平臺隨機購買，涉及品牌包括MUSBEME 瑪思貝蜜、公牛世家、卡帝樂鱷魚、PLA人、舒悅、健足樂、奧康、足力健等品牌。樣品信息見圖1。
圖1 40款樣品
三、測試標準及評價方法
本次老人鞋比較試驗站在消費者視角，針對消費者關注的化學安全性、物理使用性能等問題，綜合國內外標準以及老人鞋產品的實際特點制定了本次比較試驗測試指標。參照國家及相關標準對老人鞋開展測試并進行評價。具體測試項目見表1。
四、比較試驗結果
（一）化學安全性
測試結果顯示，40款樣品通過了甲醛含量、皮革和毛皮中的六價鉻、重金屬總量／可萃取重金屬、含氯酚、橡膠部件中的N－亞硝基胺、多環芳烴項目測試；1款樣品的成品襯里（織物）的可分解致癌芳香胺染料實測值超出相關標準限量；8款樣品未能通過鄰苯二甲酸酯項目測試；揮發性有機物40款樣品均有不同程度的檢出。
1．可分解芳香胺染料
可分解致癌芳香胺染料是指由可致癌芳香胺合成的染料，即人們常說的“禁用偶氮染料”。這類禁用的偶氮染料在特殊條件下會分解產生致癌芳香胺，經活化作用改變人體的DNA結構，引起病變、癌癥，危害人體健康。強制性標準GB 18401－2010《國家紡織產品基本安全技術規范》規定紡織品可致癌芳香胺染料的檢出限量值為≤20mg／kg， GB 20400－2006《皮革和毛皮 有害物質限量》規定皮革或毛皮可致癌芳香胺染料的檢出限量值為≤30mg／kg。
測試結果顯示，1款標稱品牌為“TRUMPPIPE男商務休閑皮鞋”樣品的成品襯里（織物）的可分解致癌芳香胺染料“聯苯胺”實測值為196mg／kg，超出標準限量要求。
2．鄰苯二甲酸酯、揮發性有機物
目前在成人鞋相關標準中，尚無對鄰苯二甲酸酯、揮發性有機物有要求，考慮到有毒有害物質等眾多方面可能存在的各種情況，因此本次試驗參照國際及其他產品相關標準分別對樣品進行測試。
測試結果顯示，8款樣品未通過鄰苯二甲酸酯項目測試（見表2）；40款樣品總有機揮發物均有不同程度檢出，一般情況下，鞋類產品揮發性物質在開放空間會迅速散發，對人體健康影響不大，而且隨著時間推移，揮發量也會逐漸減少，因此建議消費者購買鞋類產品后盡量在開放的環境中放置，減少可能存在的揮發性物質影響。
注：目前國內成人鞋標準對鄰苯二甲酸酯無限量要求，本次比較試驗參照歐盟reach法規以及GB 30585－2014《兒童鞋安全技術規范》設定參考限量值。
（二）使用性能
測試結果顯示，8款樣品未能通過耐折性能／屈撓性能項目測試；2款樣品未能通過剝離強度項目測試；4款樣品外底耐磨性能低于現行產品標準最低要求，此項表現較差；10款樣品外底硬度適中，舒適性較好；40款樣品均通過了防滑性能測試；10款樣品在吸濕透濕性測試中表現較好；在感觀評價中，40款樣品均未發現有明顯影響使用的感官缺陷，此項表現較好。
1．耐折性能／屈撓性能
此項目是評價鞋底是否容易斷裂、幫面材料是否容易出現裂面、裂漿和幫底是否容易開膠，耐折性能／屈撓性能不滿足標準要求的鞋，在穿著過程中最常發生的問題是鞋底斷裂、幫面裂漿、裂面或幫底、底墻開膠等問題，影響鞋的使用壽命。測試結果顯示，8款樣品未通過此項目測試，見表3。
圖2 耐折測試后樣品彎折部位出現開膠
2．剝離強度
此項目是考核鞋幫和鞋底粘合質量，剝離強度差的產品在穿著過程中幫底粘合部位易發生脫膠，影響使用壽命。測試結果顯示，2款樣品未能通過此項測試，見表4。
3．外底耐磨性能
此項目是表征鞋底是否容易磨損的指標，外底耐磨性能差將導致鞋子容易因外底磨損嚴重或磨透而無法穿用，不僅大大降低了鞋的使用壽命，而且過多的磨損會使鞋底的防滑性能變差，容易引發滑倒事故。現行相關標準中，對不同材質產品的外底耐磨性能標準值有不同的要求，測試結果顯示，4款樣品的外底耐磨性能的實測值低于現行產品標準最低要求，表現較差，見表5。
圖3外底耐磨性磨痕長度測量
4．防滑性能
防滑性能是老年鞋重要的物理指標。由于中老年人身體靈活性不好，鞋底打滑時容易摔倒，且中老年人骨質較脆，摔倒后易發生骨裂骨折等嚴重后果，因此本次比較試驗參照HG／T 3780－2005《鞋類靜態防滑性能試驗方法》對樣品的防滑性能進行測試。結果顯示，40款樣品的摩擦系數測試值均能滿足參考指標要求，防滑性能較好，排名前10的樣品信息見表6。
圖4防滑性能測試
5．鞋底外底硬度
鞋底過硬的鞋不易彎曲，會影響穿著舒適度，而外底過軟的鞋不僅影響產品壽命，而且支撐性、緩震性不足，容易增加膝蓋的負擔，不利于老人的身體健康。本次比對試驗參照GB／T 3903.4－2017《鞋類 整鞋試驗方法 硬度》對樣品進行測試，結果顯示，10款樣品外底硬度適中，舒適性較好，見表7。
6．吸濕透濕性
吸濕透濕性是表征鞋子舒適度的指標，考核鞋子整體吸濕透濕性。吸濕透氣性差的產品會給穿用者帶來腳悶等不適感，不僅容易引起腳部疲勞，還容易導致細菌滋生，不利于穿用者的健康。本次比較試驗采用SATRA TM376：2009《新式水分管理測試》對樣品關鍵性能－吸濕透濕性進行評價，結果顯示，10款樣品在此項測試中表現較好，見表8。
圖5 吸濕透濕性測試
7．感官評價
此項測試由實驗室測度員分別對40款樣品的整體軟硬程度、樣品穩定性及外觀質量進行評價，結果顯示，40款樣品均表現良好，未發現有明顯影響使用的感官缺陷。
五、樣品綜合評比
（一）評分原則
本次比較試驗，采取實驗室檢測客觀數據和感觀綜合評價的方式，對樣品進行綜合評定，為消費者科學合理選購老人鞋提供消費指導。
為了全面反映樣品的性能與差異，使消費者對比較試驗結果有更直觀的感受，比較試驗專業團隊設計一套評估系統。評估系統中單項指標的權重是根據消費者對各比較試驗項目／指標的假定重要性來確定，根據不同指標的特點，有不同的評分辦法和規則，實驗室結果與評分規則對照換算，得到每個單項指標的分數，各個指標的得分與權重相乘后求和，就是該樣品的最后得分。（詳細評分原則見附件）
（二）綜合得分
40款樣品中，由于有15款樣品未能通過全部項目的測試，4款樣品的外底耐磨性能實測值明顯低于現行產品標準最低要求，表現較差（包含1款未通過全部項目測試的樣品），因此此次僅對其余22款通過所有測試項目且無單項缺陷的樣品進行綜合評分，綜合得分情況見表9。
表9 22款樣品評分情況表
六、消費提示
消費者在選購老人鞋時，盡量在正規的商場或超市中購買有較好信譽的品牌。從這些供銷渠道獲得的產品，其貨源、質量較易得到保證，售后服務的質量一般也較高。在選擇產品時，先看包裝袋及鞋幫材料，盡量選擇標識齊全的商品。其次看鞋子上和包裝盒上標注的鞋號和鞋型，認清是否與自己的要求相符，標注模糊不清或未標注的盡量不買。此外，購買時建議按以下步驟：
一看，觀察產品的表面形態，色澤、厚度、花紋、絨毛粗細一致；無裂漿、裂面、涂飾層脫落。鞋幫縫合線和幫底粘合縫無斷線、鞋幫縫合線整齊，膠粘幫底結合部位平整無溝坎、無虛縫和開膠。鞋里材料應觸感細膩、色澤均勻。
二摸，用手觸摸鞋腔，查看有無不平整、刺手現象；按一按鞋子內部。檢查鞋子前掌部位是否太薄，后跟部位是否夠軟且回彈及時。前掌部位太薄易使人感覺硌腳而影響行走舒適性。后跟部位是行走緩沖吸能的主要部位，應軟硬適中，有2－3厘米高，以便有良好的回彈性能。
三折，對折一下鞋底。對折時彎曲的地方應在穿著時的彎折處。檢查彎折時的剛度，過軟或過硬都不利于穿著舒適度。同時彎折時注意彎折部位有無幫底開膠等異常現象。
四捏，捏一捏鞋子的后跟部位和前部包頭。后跟和前部包頭不宜過軟，應有一定的硬度。鞋子的后跟部位有足夠的硬度才能在行走過程中保護踝關節，防止踝關節受力傾斜而導致意外崴腳、扭傷。鞋子的前部包頭，也需要足夠的硬度，以防止磕傷、踢傷、砸傷腳趾。
五擰，兩手對擰一下鞋子。如果鞋子太容易變形，說明鞋子過軟，穩定性較差。老年人足部關節骨骼相較年輕人更加脆弱，腿腳力量也相對較弱，過軟的鞋子無法給腳部提供有效支撐，易造成腳部扭傷；太硬則影響穿著舒適度，行走易疲勞。
六聞，聞一聞鞋子有無異味。刺鼻的氣味很有可能和鞋內殘留的有害化學物質有關，若有明顯刺鼻氣味的，切勿選購。
七試，試穿時，盡可能左右腳同時穿，走幾步，感受穿著舒適性，腳趾前至少留一厘米，盡量選擇幫面材質柔軟、透氣性好的鞋，盡量避免塑料等不透氣材質。最好選擇粘扣等固定方式，因為鞋帶不僅容易松開，還會增加老人被絆倒的風險。
附件1：
老人鞋評分原則細表
注：比較試驗結果僅對測試樣本負責，不代表該品牌其他型號、批次的產品質量狀況；測試結果僅供消費者選購產品之參考，不構成對任何相關產品的推薦與宣傳；任何企業、機構不得利用本次測試結果刊登廣告或從事其它促銷、宣傳、推廣活動，違反本規定者廣州市消費者委員會、佛山市消費者委員會將依法追究其法律責任。
穗澳消委會童鞋比較試驗報告
童鞋是兒童用品中重要的一類產品，其質量的好壞對于兒童的成長有著十分重要的影響，如何才能為孩子選購到既合適又有利于身心健康的鞋子成了很多家長關心的問題。
為了解不同品牌、檔次的童鞋在安全及使用性能等方面的優缺點，以方便消費者選擇適合自己的商品，今年7至11月，廣州市消費者委員會聯合澳門特別行政區政府消費者委員會共同開展童鞋商品比較試驗，用科學的測試和真實的數據給穗澳兩地居民提供更多的消費指引，保護兩地消費者的合法權益，促進兩地產品質量提升，推進大灣區消費一體化。
試驗結果僅對測試樣品負責，不代表其同一批次或其他型號產品的質量狀況。
一、樣品來源
用于本次比較試驗的36款童鞋樣品，由廣州、澳門特別行政區政府消費者委員會工作人員分別在廣州、澳門商場及各大電商平臺上隨機購買，品牌包括沙馳、NIKE、阿迪達斯、Dr.Kong（江博士）、paul frank等。樣品信息見表1。
表1 樣品信息表
注：澳門消委會購買的樣品，按當時澳門元對人民幣匯率，100澳門元兌換82.2842元人民幣。
二、測試參照標準／方法
（一）物理機械安全性能、化學性能指標
本次比較試驗，參照GB 30585－2014、GB 25036－2010、GB／T 22807－2008、GB／T 2912.1－2009、GB／T 19941－2005 、GB／T 17592－2011、GB／T 19942－2005、QB／T 4340－2012、GB／T 17593.2－2007、GB／T 26713－2011、GB／T 24153－2009對樣品進行測試，測試指標包括物理機械安全性能、皮革和毛皮中的六價鉻、甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、重金屬總量／可萃取重金屬、富馬酸二甲酯、橡膠部件中的N－亞硝基胺及多環芳烴等。
參照ISO／TS 16181：2011《鞋類 鞋和鞋部件中可能存在的危害物質 鞋材料中鄰苯二甲酸酯的測定》、T／CNITA 16001－2018《汽車內飾用紡織品揮發性有機物和醛酮類物質的測定 袋子法》等標準（或方法）對樣品進行了鄰苯二甲酸酯、揮發性有機物等指標的測試，旨在更全面的了解童鞋商品在有毒有害物質等眾多方面可能存在的各種情況，讓消費者更深入更全面了解此類商品。
（二）使用性能指標
童鞋作為兒童用品中重要的消費品，消費者更加關注其日常使用性能，本次比較試驗，參照GB／T 3903.3－2011、GB／T 3903.1、HG／T 2871、GB／T 3903.2、GB／T 3903.4、SATRA TM376：2009等標準或方法對消費者較為關注的剝離強度、耐折性能／屈撓性能、外底耐磨性、外底硬度、吸濕透濕性等指標進行測試。此外，實驗員還對36款樣品做感官測評，即對樣品的整體軟硬程度、樣品穩定性及外觀質量做評價。
三、比較試驗結果概述
（一）化學安全性
1． 36款樣品中32款樣品通過化學安全性測試；
2． 4款樣品未通過鄰苯二甲酸酯測試；
3． 36款樣品揮發性有機物均有不同程度的檢出。
（二）使用性能
1． 3款樣品未能通過耐折性能／屈撓性能項目測試；
2． 1款樣品未能通過剝離強度項目測試；
3．3款樣品外底耐磨性能表現較差，不符合指標要求；
4．17款樣品外底硬度適中，舒適性較好；
5．3款樣品未能通過襯里和內墊摩擦色牢度測試；
6．10款樣品防滑性能表現較好；
7．5款樣品吸濕透濕表現較好；
8．36款樣品均表現良好，未發現明顯影響使用的感官缺陷。
（三）物理安全性能
36款樣品此項表現良好，全部通過測試。
四、比較試驗結果
（一）化學安全性
1．鄰苯二甲酸酯
鄰苯二甲酸酯是鄰苯二甲酸形式酯的統稱，主要用于聚氯乙烯材料，令聚氯乙烯塑料由硬塑料變為有彈性的塑膠，起到增塑劑的作用。研究表明鄰苯二甲酸酯在人體和動物體內發揮著類似雌性激素的作用，可干擾內分泌。鞋類產品中非染料印花部分、涂層部分、塑料附件部分可能含有鄰苯二甲酸酯。ISO／TS 16181：2011《鞋類 鞋和鞋部件中可能存在的危害物質 鞋材料中鄰苯二甲酸酯的測定》規定的標準值及允差值為≤0.1％，測試結果顯示，4款樣品未能通過此項測試，見圖1。
圖1 鄰苯二甲酸酯不滿足測試標準要求的樣品信息
2．揮發性有機物
目前在鞋類相關標準中對揮發性有機物并無要求，因多數揮發性有機物具有令人不適的特殊氣味且可能含有對人體有害的物質，因此此次試驗將此項目列為測試指標。測試結果顯示，36款樣品總有機揮發物均有不同程度檢出。一般情況下，鞋類產品揮發性物質一在開放空間會迅速散發，對人體健康影響不大，而且隨著時間推移，揮發量也會逐漸減少，因此建議消費者購買鞋類產品后盡量在開放的環境中放置，減少可能存在的揮發性物質影響。
另外，本次比較試驗還測試了皮革和毛皮中的六價鉻、甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、重金屬總量／可萃取重金屬、富馬酸二甲酯、橡膠部件中的N－亞硝基胺及多環芳烴，結果顯示，36款樣均通過了測試。
（二）物理安全性能
物理機械安全性能（除鋼鉤心）主要是檢查鞋內外有無露出的釘尖，全鞋（包括鞋上的附件鞋跟等部件）是否有可觸及的銳利邊緣和銳利尖端，鞋內有無斷針等，測試結果顯示，36款樣品均通過了物理安全性能的測試。
（三）使用性能
1．耐折性能／屈撓性能
此項是鞋類產品穿著壽命的綜合質量指標，其直接反映了產品幫面、外底的耐屈撓性以及幫底結合牢度，如果產品的耐折性能／屈撓性能不滿足標準要求，在穿著過程中可能會導致鞋底斷裂、幫面裂漿、裂面或幫底、底墻開膠等問題。測試結果顯示，3款樣品未能通過此項測試。見圖2。
圖2 未通過耐折性能／屈撓性能測試樣品
2．剝離強度
此項目是考核鞋幫和鞋底粘合質量，剝離強度差的產品在穿著過程中幫底粘合部位易發生脫膠，影響使用壽命。測試結果顯示，1款樣品未能通過此項測試，見圖3。
圖3 未通過剝離強度測試樣品
3．外底耐磨性能
此項指標是考核鞋底抗磨損能力，測試結果顯示，3款樣品在此項測試中表現較差，詳細情況見圖4：
圖4 外底耐磨性能表現較差樣品
4．襯里和內墊摩擦色牢度
耐摩擦色牢度是指染色紡織品或皮革產品在使用或加工處理的過程中，染料經受干濕態摩擦運動后，在不同程度上能保持其原來色澤的性能。色牢度差的紡織或皮革產品，在使用過程中，染料容易脫落和褪色，影響美觀，且脫落的染料分子或重金屬離子可能會通過皮膚被人體吸收而危害健康。測試結果顯示，3款樣品未能通過此項測試，詳細情況見圖5：
圖5 襯里和內墊摩擦色牢度不合格樣品樣品
5．外底硬度
童鞋外底硬度應適中，過硬的鞋底不利于彎折，而過軟的鞋底不能支撐腳掌，容易增加膝蓋的負擔，不利于兒童的身體健康發育。結果顯示，17款樣品外底硬度軟硬適中，實測值在50和60之間（數值越大表示硬度越大），詳細情況見表2：
表2 外底硬度能表現較好樣品
6．防滑性能
兒童通常生性活潑，運動量大，經常進行奔跑、跳躍等運動，如果鞋子防滑性能不好，則容易發生滑倒事故。本次比較試驗參照HG／T 3780－2005《鞋類靜態防滑性能試驗方法》對樣品的防滑性能進行測試，結果顯示，10款樣品此項表現較佳，該項目得分為10分的樣品信息見表3（詳細評分原則見附件一）。
表3 防滑性能表現較好樣品信息
圖6 防滑性能測試
7．吸濕透濕性
吸濕透濕性是表征鞋子舒適度的指標，考核鞋子整體吸濕透濕性。本次比較試驗采用SATRA TM376：2009《新式水分管理測試》對樣品關鍵性能－吸濕透濕性進行評價，結果顯示，5款樣品在此項測試中表現較佳，該項目得分為10（詳細評分原則見附件一），詳細情況見表4。
圖7 吸濕透濕性測試
8．感官評價
本次比較試驗，由實驗員對36款樣品的整體軟硬程度、樣品穩定性及外觀質量做評價，結果顯示，36款樣品均表現良好，未發現明顯影響使用的感官缺陷。
五、樣品綜合評價
本次比較試驗，旨在為消費者選購童鞋商品提供消費指導。為了全面反映樣品的性能與差異，使消費者對比較試驗結果有更直觀的感受，特將此次參與實驗的36批次樣品分為皮鞋、休閑／旅游鞋，運動鞋三類，并進行綜合評分（評分細則見附件，單項未通過測試項目或有缺陷的樣品不參與排名）。詳細情況見下表。
根據此次評分情況來看，皮鞋、休閑／旅游鞋，運動鞋三類童鞋的運動鞋平均得分分別為8.71、9.20，8.95。雖然休閑／旅游鞋在三類童鞋中平均得分最高，但是未通過項目測試，有單項缺陷的樣品占有率也比較高為50％，皮鞋和運動鞋的占有率分別為50％和16.7％。綜合兩者比較可得，此次參與測試的樣品中，兒童運動鞋表現最好，兒童皮鞋表現最差。
五、消費提示
童鞋除了要求美觀、舒適之外，更重要的是要有利于兒童生長發育，選購應注意以下幾點：
（一）選購時先看包裝袋及鞋幫材料，盡量選擇標識（標志）齊全的商品。其次看鞋子上和包裝盒上標注的鞋號和鞋型，認清是否與自己的要求相符，標注模糊不清或未標注的盡量不買。
（二）購買時可聞一下鞋子是否有異味，如果刺激性氣味很嚴重時應小心購買，盡量選購一些無氣味或氣味較淡的鞋子。
（三）要查看鞋幫縫合線和幫底粘合縫是否有斷線、鞋幫縫合線是否整齊，膠粘幫底結合部位是否平整無溝坎、無虛縫和開膠。
（四）在試穿時盡可能左右腳同時穿，走幾步，感受穿著舒適性，腳趾前至少留一厘米，盡量選擇幫面材質柔軟、透氣性好的鞋，避免選擇塑料、人造革等不透氣材質。
此外，以下幾類童鞋不建議消費者購買：
一、鞋后跟過高的童鞋不建議消費者購買。過高的后跟容易影響兒童的平衡，增加脊椎的負擔，適宜后跟高度約為6－15毫米。購買時應檢查鞋子前掌部位是否太薄，后跟部位是否夠軟且回彈及時。前掌部位太薄易使人感覺硌腳而影響行走舒適性。后跟部位是行走緩沖吸能的主要部位，應軟硬適中，有良好的回彈性能。
二、鞋帶過長的童鞋不建議消費者購買。固定方式最好選擇粘扣等，因為鞋帶不僅容易松開，還會增加兒童被絆倒、或卷入電梯等設備的風險。
三、配飾過多的童鞋不建議消費者購買。配飾可能包含小附件，可能存在或脫落后出現銳利的邊緣尖端，劃傷人體。一些金屬的配飾容易腐蝕。因此童鞋的附件安裝必須牢固，可拆卸的附件不應過小，以防止嬰幼兒拆卸后吞咽。
四、鞋底過軟的童鞋不建議消費者購買。尤其在鞋子的后跟部位和前部包頭不宜過軟，應有一定的硬度。鞋子的后跟部位有足夠的硬度，才能在行走過程中保護踝關節，防止踝關節受力傾斜而導致意外崴腳、扭傷。鞋子的前部包頭，也需要足夠的硬度，以防止磕傷、踢傷、砸傷腳趾。
五、發泡底的鞋應購買正規廠家產品，因為發泡底鄰苯二甲酸酯超標風險大。如果鞋子有明顯的刺鼻的氣味，很有可能和鞋內殘留的有害化學物質有關，切勿選購。
附件1：
樣品評分原則
注：比較試驗結果僅對測試樣本負責，不代表該品牌其他型號、批次的產品質量狀況；測試結果僅供消費者選購產品之參考，不構成對任何相關產品的推薦與宣傳；任何企業、機構不得利用本次測試結果刊登廣告或從事其它促銷、宣傳、推廣活動，違反本規定者廣州市消費者委員會、澳門特別行政區政府消費者委員會將依法追究其法律責任。
京公網安備 11010502031058號
