夢龍“雙標”？網友質疑與聯合利華高管回應哪個更專業？

中國質量新聞網訊（閆冬）近日，又有一個冰淇淋品牌“翻車”了，它就是夢龍。

夢龍被質疑配料國內外雙重標準

此前有博主發微博稱，和路雪旗下產品夢龍冰淇淋配料存在國內外雙重標準的情況。“國內版夢龍冰淇淋里是植物油，只有少量的奶粉；在歐洲生產的夢龍卻包含牛奶制作”。此事迅速發酵，登上熱搜。

對此，夢龍MAGNUM官微曾于8月1日回應稱，根據國家標準GB/T31114對冰淇淋的定義，夢龍產品屬于其中的一類——組合型植脂冰淇淋，因為夢龍產品是冰淇淋和巧克力的搭配。這里的“植脂”指的是冰淇淋選用了“植物油脂”，并不是指冰淇淋中使用了植脂末，并表示是出于環保考慮。這種說辭更引發部分網友不滿。不久后，夢龍官方微博將該回應刪除。

母公司聯合利華中國區副總裁回應：無妄之災

8月5日，夢龍母公司聯合利華的中國區副總裁曾錫文發微博回應質疑，稱此次“夢龍雙標”風波為“無妄之災”。曾錫文表示：“為了滿足中國消費者口味，中國市場的夢龍產品使用的巧克力要比歐洲夢龍產品多11%……多放這么多巧克力我們都不心疼，還會在其他輔料上打主意？”

曾錫文還附上了接受某媒體采訪的文章，文中顯示，曾錫文對夢龍冰淇淋的用料、成本等問題作出了回應。

“中國與歐美地區‘夢龍’產品的實際配料并不完全一樣，實際配料只有細微差別”。他解釋稱，“配料表的區別來自表述而非實際差異，由于各個國家的相關標準不盡相同，因此在配方標識上，也就有了不同的體現。”不過，對于中國“夢龍”產品的牛奶成分含量與歐美國家的“夢龍”產品有何區別，前者的牛奶含量是否低于后者等，曾錫文的回應中沒有明確提及。

曾錫文說：“之所以在國內的‘夢龍’產品未使用純牛乳，主要是考慮到奶源的穩定性，產品的高品質以及出口的需求。”對于網絡上關于使用“植物油”與“乳脂”的成本爭議，曾錫文則表示：“植物油、水、乳粉、巧克力等原材料都是有好有壞的，而我們只用最符合標準的原材料。植物油作為‘夢龍’配料中的一小部分，對于總成本的影響十分有限，‘夢龍’現有的配方也是綜合考慮巧克力和冰淇淋融合口感等因素后的選擇……植物油和乳脂是兩個不同的原材料，不能互相替代，在‘夢龍’產品中屬于一個配方體系，而改配方體系是經過我們多年研究，結合國家標準和諸多消費者調研最終形成的。”

截圖：新華財經

對于夢龍配方在遭網友質疑后是否會更改，曾錫文表示，夢龍的配方標準是根據國家規定和消費者測試建立起來的，不會改變。

消費者：我可能再也不吃夢龍了

針對此事，本網隨機詢問了部分消費者。關注此事的消費者大多數表態“可能不再吃夢龍了”；一名經常購買夢龍等冰淇淋產品的消費者表示，在看到相關新聞后，買了夢龍看了成分表正如曝光的那樣，“很失望”。

“畢竟不是必需品，如果真如之前說的那樣，那我對夢龍就有一些看法了。無論如何，再選擇冰淇淋的話，我至少會先選擇別的品牌了。”一位消費者如是說。

聯合利華曾因食品安全問題被罰

本網注意到，聯合利華在2014年和2016年都因為食品問題受到過行政處罰。

2016年12月1日，聯合利華因“謊稱有獎銷售或者對所設獎的種類，中獎概率、最高獎金額、總金額、獎品種類、數量、質量、提供方法等作虛假不實的表示”被有關部門罰款4萬元。

截圖來源：企查查

2014年11月27日，聯合利華被原上海市食品藥品監督管理局金山分局處罰，事由為“2014年9月16日發現該公司生產的牛肉濃湯口味濃湯寶標簽標識的配料與實際生產配料不一致”。