寧波市打擊整治養老詐騙專項行動辦公室公布十大典型案例

中國質量新聞網訊 寧波市打擊整治養老詐騙專項行動辦公室公布十大典型案例，各種各樣的“騙局”和“騙術”，需要引起廣大老年人的警惕。一起來看看！

案例一

輕信電視廣告涉老“食品”“保健品”等宣傳導致上當受騙案

曹女士的父親年逾古稀，空閑之時常常看電視打發時間。去年7月，曹大爺在電視上看見一則廣告，稱河北紅德堂銷售的藥品有治療“老慢病”的功效，好奇之下曹大爺撥打了熱線電話。自此之后，該公司一名自稱小李的業務代表頻繁來電與曹大爺噓寒問暖，再趁機推銷公司的藥品，更是在套取曹大爺的住址后通過快遞寄來了大量宣傳冊和音頻播放器，將其銷售的藥品宣傳為“首長專用藥”“治療老慢病的第一品牌”……在小李的密集推銷轟炸之下，曹大爺購買了部分藥品試用，服用之后竟覺得“精神大振”！自此曹大爺便對這些藥物的“神效”深信不疑，直到今年4月被家人發現，曹大爺已經累計購買了11萬余元的藥品。經工作人員查詢確認，這些藥品全部都是市面上常見的壯陽補腎中成藥品，曹大爺的購買價格卻是市場價的三到五倍！市場監管工作人員在了解情況后立即核實情況并開展調解，經過協商談判，商家同意對未拆封的52000余元藥品進行退貨退款，但是剩余的近6萬元卻始終不同意退回。調解期間，小李甚至還給曹大爺打電話，勸其家人不要“鬧事”，還試圖繼續推銷“珍貴”藥品。至此，曹大爺終于認識到自己因為輕信他人而上當受騙。目前，曹女士一家已向公安部門報案，并向河北當地有關部門反映相關情況，請求當地部門對商家行為進行查處。市場監管部門提醒，購買藥品和保健食品一定要選擇正規渠道，特別是藥品要盡量選擇醫院、診所、藥店等正規場所購買，若存在身體不適要及時去醫院診治，以免貽誤病情，也請老人們及其家人務必提高自身防騙意識，守護好手里的“養老錢”。

案例二

李某養生館涉嫌虛假宣傳（不正當競爭行為）案

江北區市場監管局根據相關線索，對當事人李某養生館進行執法檢查時發現，當事人在其店內使用包含“和豆吉美納豆激酶 溶血栓 通血管 降血脂”、“心梗、腦梗、冠心病、心臟支架手術后”、“‘和豆吉美’最佳服用時間段”等內容的PPT，主要向老年人顧客宣傳“日本納豆制品 和豆吉美”具有抗凝溶栓、平穩血壓、加速血栓疾病康復等功效。如顧客（被宣傳的老年人）需要購買上述“日本納豆制品 和豆吉美”，當事人就會以310元/盒的價格向武漢遠光瑞康科技有限公司購進上述產品，并以800元/盒（優惠后460元/盒）的價格售出。當事人自開店后一直以宣講推銷的形式進行經營，向以中老年人為主的顧客進行艾灸條、艾灸包、艾灸儀和養生項鏈等產品養生、有益人體健康的功效宣傳，并進行相關產品推銷。經查，當事人使用上述PPT對“日本納豆制品 和豆吉美”進行宣傳等行為，已涉嫌虛假宣傳違法，江北區市場監管局對其進行了立案調查并作出行政處罰。

案例三

余姚市卡沃羅電子產品經銷部涉嫌虛假宣傳（不正當競爭行為）案

余姚市市場監管局根據群眾舉報，對余姚市卡沃羅電子產品經銷部的經營場所依法進行檢查時，現場發現有20名中老年顧客正在吸氫氣，同時觀看視頻。在經營場所張貼所謂關于氫氣醫療相關的研究、醫學工作者的言論“氫氣控癌，是值得贊賞的”、“2%濃度的氫氣吸入可以治療腦中風”、“沒有氧氣，人活不了；沒有氫氣，人活不好；”、“富氫能量水系列 清理血管 防止高血壓 抗衰老 增強免疫力”、“萬病之源 自由基 氧化對身體造成的傷害”等內容的宣傳圖。經查，當事人向顧客宣傳或暗示卡沃羅氫氣機的醫療作用，主要是通過“吸取氫氣”的體驗活動銷售卡沃羅氫氣機（非醫療器械）。當事人的宣傳圖、視頻宣傳氫氣醫療相關內容的行為，已涉嫌對卡沃羅氫氣機功能的虛假宣傳，余姚市市場監管局對其進行了立案調查。

案例四

象山宜蜂日用品經營部涉嫌虛假宣傳（不正當競爭行為）案

象山縣市場監管局執法人員接到消費者投訴后，對位于象山縣丹西街道象山港路313-315號當事人象山宜蜂日用品經營部進行執法檢查時，發現當事人的經營部外面一間陳列有蜂膠、蜂蜜、牙膏、沐浴露等產品，店內另一間聚集幾十名老年人正在觀看視頻。視頻內容由電腦設備用“WIN在線播放器N5-0925”進行播放，播放內容為一名講師在宣傳蜂億健系列產品。講師稱：該公司的蜂膠產品具有消炎、殺菌、止癢、止痛的作用，還能解決夜尿頻多的問題，可以解決睡眠不穩；銷售的蜂膠蜂蜜修護牙膏有止血、止癢的效果。經查，當事人的上述行為已涉嫌虛假宣傳違法，象山縣市場監管局對其進行了立案調查，并作出行政處罰。

案例五

傅某以親情關愛為名實施詐騙案

徐大爺（化名）已年過八旬，自從老伴兒多年前去世，他就成了獨居老人。子女們忙于工作生活，自己身邊無人照料，連個說話的人都沒有，徐大爺常常倍感孤獨。一天早上6點，他像往常一樣獨自去菜場買菜，迎面遇上一個主動前來搭訕并打聽租房的婦女。一口地道的本地方言讓徐大爺頓時放下了戒心，與來人熱情攀談起來。來搭訕的女子姓傅，65歲，看上去老實本分的樣子。然而，徐大爺所不知道的是，此前，傅某已經在菜場連續“蹲守”了好幾天，而他已成為傅某精心“物色”的下手對象。兩人越聊越投緣，徐大爺以為自己撞上了“桃花運”，不知不覺聊起了生活狀況。徐大爺表示，自己一個人住，平時也沒人照顧，很是苦惱。傅某便趁機自薦，說自己曾經是個保姆，照顧老年人的經驗十分豐富，現在年紀大了，不想一個人孤孤單單的，就想找個老伴一起搭伙過日子，如果徐大爺不介意，自己可以做“老伴”來照顧他。這一番“掏心掏肺”的話，一下子說到了徐大爺心坎里。雖然兩人才相識，但徐大爺感覺遇到了“知音”，加之傅某的“真誠主動”，當天，徐大爺毫不懷疑地帶著傅某回了家。到家后的傅某表現得非常勤快，打掃屋子、洗衣服等家務通通得心應手，徐大爺更是十分滿意。簡單地幫徐大爺收拾了住處后，傅某突然開始哭訴，謊稱自己需要補繳社保，手頭還差4萬塊，需要把錢繳清了才能搬過來一起住。徐大爺信以為真，便答應一同前往銀行取錢。拿到錢后，傅某還陪著徐大爺去附近的衛生院配了藥，回家后做好了熱乎的午飯，讓習慣冷清的徐大爺有了久違的“家的感覺”。一切似乎都朝著他預想的方向發展。當天吃完午飯后，傅某提出，讓徐大爺在家休息，自己出門溜達會兒，晚上就回來做晚飯。徐大爺不疑有他，結果直到當晚6點，還是沒等來傅某的身影。徐大爺這才回過神來意識到自己被騙了，并在子女的陪同下報了警。3個月后，傅某被抓獲歸案，而徐大爺被騙走的4萬元，卻早已被傅某用于賭博、租房等，揮霍一空。據悉，傅某前科累累，均是針對獨居男性老年人實施。她曾經多次用自薦當保姆“陪伴”作為借口，騙取獨居老人的信任，趁機謀取錢財。犯罪手段更是花樣百出，如哄騙老年人吃下安眠藥，趁機實施盜竊；以租房為由搭訕老年人，得知錢款存放位置后，再找理由支開對方盜竊財物；或者哭訴境遇博取同情，進一步借錢得手后攜款跑路等等，手段之豐富，讓人大跌眼鏡。該案中，北侖法院經審理認為，被告人傅某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。同時，傅某系累犯，依法予以從重處罰，遂以犯詐騙罪判處被告人傅某有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣一萬元，責令退賠被害人損失。

案例六

楊某以“理財項目”為名騙取老年人投資理財詐騙案件

楊某曾是寧波某保險公司的員工。2013年，楊某告訴鄰居李大媽，自己公司推出了一款投資理財產品，風險小、收益高，但只能以員工名義才能投資，并有業績考核要求，希望李大媽能幫忙沖沖業績。經不住楊某的軟磨硬泡和金錢誘惑，李大媽拿出了2萬元進行投資，楊某則出具了蓋有保險公司印章的保險投保單和銀行存款憑條。一開始，楊某都準時支付了利息，而且利息比銀行高很多。面對越來越高的月息，也基于對鄰居的信任，嘗到“甜頭”的李大媽在之后幾年的時間里陸陸續續追加投資，金額高達250萬元。直到2020年10月，遲遲沒有收到月息的李大媽到寧波某保險公司咨詢，這才發現楊某早已從保險公司離職。而她向李大媽所承諾的“理財項目”則完全是虛構的，其提供的蓋有“某保險公司保險費收據專用章”銀行存單和保險投保單，也是偽造的。意識到自己可能上當受騙的李大媽報了警。經調查，被騙的不止李大媽一個人，還有多名老人也被楊某鼓動參與了這個“理財項目”。6月15日上午，余姚法院公開開庭審理該案。經查明，2013年至2020年期間，楊某在明知自己無還款能力的情況下，隱瞞自己不再是寧波某保險公司工作人員的身份，虛構該公司的投資理財項目，并提供蓋有“某保險公司保險費收據專用章”虛假印章的銀行存單和保險投保單，以支付月息6厘至1分2厘不等利息的方式，騙取被害人李某、王某等8人共計540萬余元，所得款用于個人購買各類虛擬幣等，實際造成損失504萬余元。余姚法院經審理認為，被告人楊某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，詐騙他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。鑒于被告人楊某自愿認罪認罰，故判處其有期徒刑十二年六個月，并處罰金二十五萬元；責令被告人退賠違法所得，返還給各被害人。（文中人物皆為化名）

案例七

羅某、李某以“招上門丈夫”為名實施的詐騙案

某天，Y老先生看到一則征婚啟事：“招上門丈夫，喪偶女73歲，善良有愛心，勞保高，獨居市區大套住房，愛好鍛煉，喜歡書法，經濟富裕，一個人每天面對空蕩蕩的大房子感到非常孤獨，生病時連個倒杯水的人都沒有，希望在晚年找到一位身體健康的先生互相照顧，相伴到老，有子女佳，地區經濟不限，有緣請大膽來電。”獨居的Y老先生看完很是心動，遂撥打了上面留的電話，與一名自稱姓李的女士取得了聯系。幾次見面后，兩人感覺都不錯，便商量結婚事宜。李某向Y先生要了14000元作為結婚禮金。Y先生將錢給李某后，心想這門婚事就要成了，沒成想再給李某打電話時，對方以生病為由不再和他見面。此時Y先生意識到自己可能被騙，遂報警。經海曙法院審理查明，這是一起團伙作案式詐騙，被告人羅某（男）通過在報紙上刊登征婚信息的方式，獲取多名被害人的聯系方式后，將被害人的聯系方式告知被告人李某、崔某，由李某、崔某與被害人聯系見面。見面初期，李某、崔某通過贈送禮物、虛構身份背景等取得被害人信任，之后以結婚需要禮金、購買首飾、見面禮等為由，騙取被害人財物。財物到手后，謊稱生病拒絕與被害人再次見面。最終，被告人羅某、李某因犯詐騙罪分別被法院判處一年三個月至一年七個月不等有期徒刑，并處罰金。被告人崔某另案處理。

案例八

張某“1040陽光工程”非法傳銷案

2014年5月，退休在家的六旬老人張某受好友鄭某的邀請來到安徽合肥。鄭某熱情地接待張某并介紹“1040陽光工程”，稱這是為了帶動地方的經濟發展，由民間進行組織、投資參與開發的當地項目，受到了國家的支持，如果投資購買21份，最后能返利1040萬元！鄭某還帶張某參觀了當地的一個人工湖，并聲稱這個人工湖屬于“1040陽光工程”，張某的疑心瞬間少了大半。隨后，鄭某又帶來很多“1040陽光工程”的會員，向張某宣稱項目的收益。在輪番“洗腦”下，張某全額購買了21份“1040陽光工程”項目，共計支付69800元，成為了“1040陽光工程”的一名“主任”并開始發展自己的下線。“1040陽光工程”無店面、無產品，每月發放返利，返利數額根據會員發展下線的情況和層級確定，將新人購買份額的錢按比例返利給上線，直接或間接以發展人員的數量和購買份額數量作為計酬或返利依據，吸引參加者繼續發展下線。進入組織后，張某擔任過“自律總管”，負責管理會員日常的紀律，包括晨會、上課、按時熄燈等。其中“上課”的內容無外乎是宣傳“1040陽光工程”的好處，其目的也只有一個：讓會員拉新人進來。2015年，張某發展了3名下線，而這3人也分別發展了自己的下線，發展層級超過三級，下線總計超過30人。為了使自己名下的份額超過600份，張某以兩位家屬的名義，自掏腰包繼續購買份額，最終成為了“老總”。本以為成了“老總”后能“坐享其成”，但因為必須要保證自己的“家庭”有新會員進入，才能有源源不斷的返利，張某只好繼續利用組織精心包裝的“話術”，日日夜夜重復那些“暴富指南”。2016年，“1040陽光工程”總部搬到了南昌，之后張某便不與鄭某等人聯系了。2021年10月，張某接到公安機關的電話通知后，才“美夢初醒”，只好主動投案并如實供述自己的犯罪事實。鄞州法院經審理后認為，被告人張某構成組織、領導傳銷活動罪，公訴機關的指控成立。張某自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，確有悔罪表現，依法可以從輕處罰并可適用緩刑。依法判處張某有期徒刑九個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元。

案例九

范某以幫助老人申請紅十字會補助為名實施盜竊案

2021年5月的一天，82歲的獨居老人老黃在村里遇到一名自稱是“王峰”的男子，在路邊拉著老黃嘮起了家常。“王峰”對老黃噓寒問暖，告訴他如果身體不好可以幫其申請紅十字會補助。閑聊之際，老黃透露自己一個人生活，不遠處的房子就是他的。令老黃沒想到的是，自己無心說的話卻被有心人記下，第二天，他發現藏在床頭柜里的錢不見了，于是向派出所報了案。根據老黃提供的線索，范某不久后便落網歸案。2021年6月，公安機關將該案移送象山檢察院審查起訴。訊問期間，范某交代因自身經濟拮據，便時常在農村尋找“合適”目標下手盜竊。當天他謊稱叫“王峰”可以幫助申請紅十字會補助，以此與老黃套近乎問清楚情況和住址。隔天趁老黃在田間勞作，直接潛入房間偷走了2700元現金。案發后，范某自愿認罪認罰，但卻無力賠償。

象山檢察院認為，范某先騙后盜的行為不僅侵害了財產權益，更給老年人造成了心理創傷，影響較為惡劣，應酌情從重懲處。2021年9月1日，象山檢察院以范某涉嫌盜竊罪向法院提起公訴，建議判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣2000元，法院采納了量刑建議并作出判決。

案例十

李某利用熟人身份借款詐騙案

李某自2008年起在余姚某涉老機構任職，主要教老年人舞蹈。因為李某工作經驗豐富，在同事、學生間的口碑良好。2018年8月至2019年11月份期間，李某在明知自身無還款能力的情況下，利用自己在涉老機構擔任舞蹈老師的便利，借口外貿公司資金周轉、新房裝修、店面續租等，向老年學員借款，并保證幾個月就能還款。出于信任，部分老人同意了李某的借款請求，甚至有些都沒有要求李某出具借條。2019年12月，李某失蹤，老人們紛紛向機構打聽李某的去向。此時，老人們才發現李某已負債累累，而其所說的借款理由多為捏造。大家了解到，有20多名老人被騙了300多萬元，而且大多是60—70歲的老年人，年齡最大的已有78歲，借款金額最高的達185萬！2020年6月，公安機關在浙江諸暨抓獲李某。余姚法院查明，2018年8月至2019年11月份期間，被告人李某在明知自身無還款能力的情況下，通過虛構外貿公司資金周轉、房子裝修、塑料城店面到期等理由，以借款為名，騙取22名被害人314萬元，并將大部分錢款用于網絡賭博。余姚法院經審理認為，被告人李某以非法占有為目的，詐騙公私財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。法院判處被告人李某有期徒刑十年四個月，并處罰金二十萬元；責令被告人退賠違法所得，返還給各被害人。

（來源：寧波市場監管）