2023年江蘇省江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)典型案例（第二期）

中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 為切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，2023年以來(lái)，江蘇省江陰市市場(chǎng)監(jiān)督管理局深入開(kāi)展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，持續(xù)聚焦民意最盼、危害最大、市場(chǎng)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)和壓力最大的重點(diǎn)領(lǐng)域，精準(zhǔn)重拳出擊，嚴(yán)厲查處民生領(lǐng)域性質(zhì)惡劣的違法案件，加大案件曝光力度，強(qiáng)力震懾違法行為?，F(xiàn)公布第二批典型案例：

案例一：江陰市云亭某加工廠(chǎng)超范圍使用食品添加劑案

案情簡(jiǎn)介：2022年10月9日，市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)不合格食品案件線(xiàn)索移送函，對(duì)當(dāng)事人開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人于2022年7月12日生產(chǎn)了手指年糕、小條年糕各20kg；2022年8月26日生產(chǎn)了手指年糕、小條糕（年糕）、米線(xiàn)各20kg；2022年8月11日生產(chǎn)了年糕20kg；2022年8月17日生產(chǎn)了年糕30kg；2022年10月19日生產(chǎn)了手指年糕30kg，均已售罄。當(dāng)事人在上述食品生產(chǎn)過(guò)程中超范圍使用了食品添加劑脫氫乙酸鈉。

當(dāng)事人的上述行為違反了《江蘇省食品小作坊和食品攤販管理?xiàng)l例》第十九條第八項(xiàng)規(guī)定，市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《江蘇省食品小作坊和食品攤販管理?xiàng)l例》第四十二條規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人限期改正違法行為，并作出行政處罰。

典型意義：食品安全切實(shí)關(guān)系到人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。本案中當(dāng)事人作為食品小作坊，對(duì)食品添加劑相關(guān)要求不加重視，在生產(chǎn)過(guò)程中自作主張，超范圍使用了食品添加劑，損害了人民群眾的切身利益。該案的查辦，有效遏制了食品生產(chǎn)廠(chǎng)家的違法行為，全力保障人民群眾身體健康和生命安全，嚴(yán)守食品安全紅線(xiàn)。

案例二：江陰市新橋某小吃店虛假宣傳案

案情簡(jiǎn)介：2022年11月1日，市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員接舉報(bào)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人使用桔梗片、鴿子制作食品，宣稱(chēng)為“花旗參鴿子湯”，當(dāng)事人未使用黨參制作烏雞湯，宣稱(chēng)為“黨參烏雞湯”，并通過(guò)店內(nèi)的價(jià)格公示牌、美 團(tuán) 網(wǎng)店進(jìn)行宣傳銷(xiāo)售。

當(dāng)事人的上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定，市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出行政處罰。

典型意義：近年來(lái)，食品經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域餐飲環(huán)節(jié)通過(guò)虛假宣傳的方式侵害消費(fèi)者權(quán)益的情況不斷出現(xiàn)。通過(guò)對(duì)本案的辦理，打擊了通過(guò)虛假宣傳侵害消費(fèi)者權(quán)益以及擾亂市場(chǎng)的行為。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)將繼續(xù)為消費(fèi)者合法權(quán)益和公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境保駕護(hù)航。

案例三：江蘇某醫(yī)藥連鎖有限公司某分店經(jīng)營(yíng)劣藥、經(jīng)營(yíng)過(guò)期醫(yī)療器械、未從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品案

案情簡(jiǎn)介：2023年4月18日，市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所1瓶“維U顛茄鋁鎂片Ⅱ”、204包“醫(yī)用外科口罩”已超過(guò)有效期；在藥店倉(cāng)庫(kù)中發(fā)現(xiàn)38盒“磷酸奧司他韋膠囊”、20盒“布洛芬片”、8袋“復(fù)方板藍(lán)根顆?！薄?盒“小柴胡顆?！睙o(wú)法提供供貨企業(yè)證照資料和進(jìn)貨票據(jù)，經(jīng)查為非正規(guī)渠道購(gòu)進(jìn)。

當(dāng)事人的上述行為違反了《藥品管理法》第九十八條第一款、《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十五條、《藥品管理法》第五十五條的規(guī)定，市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《藥品管理法》第一百一十七條、《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十六條第（三）項(xiàng)、《藥品管理法》第一百二十九條規(guī)定作出行政處罰。

典型意義：本案當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)劣藥、經(jīng)營(yíng)過(guò)期醫(yī)療器械的行為反映出該藥店管理混亂，若售出可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者的身心健康造成損害。其從非法渠道購(gòu)進(jìn)藥品的行為更為銷(xiāo)售假藥、劣藥的不法分子提供了可乘之機(jī)，給人民群眾用藥安全帶來(lái)嚴(yán)重隱患。該案的查辦，對(duì)藥店行業(yè)的規(guī)范性經(jīng)營(yíng)起到了提醒作用，也是警示藥店經(jīng)營(yíng)者不要利欲熏心，應(yīng)合規(guī)經(jīng)營(yíng)切實(shí)保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例四：江陰某醫(yī)療美容門(mén)診有限公司作虛假商業(yè)宣傳、發(fā)布醫(yī)療用毒性藥品廣告和未經(jīng)審查發(fā)布醫(yī)療廣告案

案情簡(jiǎn)介：2023年7月7日，市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人宣傳其使用的超聲治療儀為“全層立體抗衰－輕松逆轉(zhuǎn)肌齡……全球首臺(tái)獲NMPA認(rèn)證的超聲抗衰儀”，并在江陰53個(gè)小區(qū)的電梯內(nèi)發(fā)布含有“BOTOX”（美國(guó)保妥適注射用A型肉毒毒素）等內(nèi)容的醫(yī)療用毒性藥品廣告。經(jīng)查，當(dāng)事人無(wú)法提供上述宣傳的證明材料，也無(wú)法提供上述醫(yī)療廣告的審查證明。

當(dāng)事人的上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款和《廣告法》第十五條第一款的規(guī)定，市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款、《廣告法》第五十七條第（二）項(xiàng)、第五十八條第一款第（十四）項(xiàng)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并作出行政處罰。

典型意義：國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局、衛(wèi)生部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于將A型肉毒毒素列入毒性藥品管理的通知》（國(guó)食藥監(jiān)辦〔2008〕405號(hào)），將A型肉毒毒素及其制劑列入毒性藥品管理。當(dāng)事人卻把一款毒性藥品宣傳成超值好物、永葆青春靚麗的美容佳品、時(shí)髦的消費(fèi)品，誤導(dǎo)消費(fèi)群體。該案的查辦，打擊了此類(lèi)商家虛假宣傳、違法廣告的不正之風(fēng)，對(duì)美容行業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)起到了較好的促進(jìn)作用。

案例五：江陰市某機(jī)械設(shè)備有限公司假冒央企國(guó)企虛假宣傳案

案情簡(jiǎn)介：2023年7月19日，根據(jù)省市場(chǎng)監(jiān)督管理局交辦線(xiàn)索，市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人廠(chǎng)門(mén)口掛有廠(chǎng)名“中國(guó)化學(xué)工程某公司江陰某廠(chǎng)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江陰某廠(chǎng)”），且在辦公場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)以江陰某廠(chǎng)名義出具的產(chǎn)品質(zhì)量證明書(shū)。經(jīng)查，江陰某廠(chǎng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱(chēng)被法院強(qiáng)制裁定更名后，當(dāng)事人在對(duì)外經(jīng)營(yíng)時(shí)仍開(kāi)具加蓋江陰某廠(chǎng)質(zhì)量檢驗(yàn)章的質(zhì)量證明書(shū)。

當(dāng)事人的上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的規(guī)定，市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條作出行政處罰。

典型意義：本案中當(dāng)事人假冒中央企業(yè)名號(hào)開(kāi)展活動(dòng)，對(duì)中央企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展、品牌形象、社會(huì)信譽(yù)帶來(lái)不良影響，擾亂了正常市場(chǎng)秩序，損害了公共利益。該案的查辦，打擊了相關(guān)企業(yè)的不正之風(fēng)，積極營(yíng)造誠(chéng)信、和諧的市場(chǎng)空間。

（來(lái)源：江陰市場(chǎng)監(jiān)管）