八面來風
本期話題:“草原天路”收費引質疑
河北省張家口市境內被譽為“中國66號公路”的“草原天路”近期開始進入收費時代,門票價格為50元/人次。從張北縣政府官網發布的信息來看,“草原天路”收費經過了聽證會論證通過,并由縣政府批準。盡管看上去合法合理,但此事依然引發了不少人的質疑。
(據《北京青年報》)
“草原天路”隨意收費只會“添堵”
□ 許朝軍
據統計,“草原天路”僅2014年夏季接待游客22.3萬人次,單日上路車輛最高峰達到五六千輛。大批游客的到來不但給天路帶來經濟收入,也給天路造成了一些不好的影響。堵車、被路側的黑商販欺詐時有發生。而當地之所以對“草原天路”實行收費,也是基于解決游客無序涌入并規范該“公路旅游市場”的要求。但關鍵是,雖然理由看似正當和合理,但隨意起個名目、建個收費亭就開始對所謂的“景區”進行收費,這對于“草原天路”而言,效果只能是“添堵”。
“草原天路”雖然風景優美,但不要忘記了,其只是一條公路,然后才是因風景秀美而成為路人心目中飽覽美景的“天堂”。既然如此,不管是誰,不管如何管理,都必須首先保證“草原天路”的公路屬性,也就是說再美的景色都無法更高“草原天路”首先為過往行人提供基本的公共道路服務的屬性。《公路法》第五十八條第二款規定,除規定可以收取車輛通行費的公路外禁止任何公路收取車輛通行費。作為縣級公路的“草原天路”顯然不該對過往車輛進行收費,否則不僅涉嫌違反《公路法》等法律法規,當地物價部門無權核定景區收費價格更涉嫌行政違法,這對于過往路人而言,顯然是一件讓人“添堵”的違法侵權畸形。
“草原天路”連接崇禮滑雪區、赤城溫泉區和張北草原風景區,其“連景”意義深遠,也更是為游客提供了一流的游玩基礎設施和條件,但誰都不可否認,作為縣級公路的“草原天路”即便是具備了隨處可以飽覽美景的景區功能,卻也無法回避和削弱其公共通行功能。如果同行在該公路上的行人并不僅僅是為了旅游,而僅僅是出行,或者是途經該路段,即陷入“收費消費”,這不是人為地給行人和駕駛者“添堵”嗎?同樣是公路,為什么走到這一段就該掏錢呢?這真是讓人難以釋懷的“添堵之路”!如果是這樣,那么不僅途經時的悠然和飽覽景色的舒適蕩然無存,恐怕沿途景色只會讓行路人“憤憤不平”。
事實上,“草原天路”的美景確實讓人留戀,把其開發為旅游項目也未嘗不可,但這一切都不該讓“草原天路”成為違法收費讓人“添堵”的畸形。最需要做的當務之急,是當地政府應該結合“草原天路”游客眾多、交通容易添堵的實際,首先是對公路進行規范設計,緩解堵塞。比如科學規劃設計臨時停車場,在路邊規劃建設觀景點,在加強宣傳教育和路段執法基礎上,加大對擁堵路段的交通巡查監管等,保證“草原天路”景美路順,為行人提供暢通舒適的交通條件。其次,可以依據該路段景色宜人并備受游客青睞游覽的實際,在不破壞生態和環境的基礎上,在公路附近規劃設計科學合理的自然景觀游覽園,或者設置最佳觀景服務區等,依據旅游景區的有關規定進行報批,并依法開展有償服務。這樣堵疏結合,既緩解道路“草原天路”的擁堵之畸,又能有效疏散游客為其提供一流的旅游服務,不僅不會給行人和游客“添堵”,也做到了依法規范管理,這與粗暴設卡收費而言,豈不是更好更理性也更易于被人接受的一舉多得?!
進入“收費時代”就能解決根本問題?
□ 吳左瓊
呈現于無數影視作品中的美國66號公路美到“灼人眼”,研究66號公路的學者邁克爾·華利斯曾說:“66號公路之于美利堅民族,好比一面明鏡。”在中國,張家口境內的“草原天路”被譽為“中國66號公路”,那么如今“草原天路”是否也是面鏡子,它的收費又照見了什么呢?
不可否認,“草原天路”的美景得益于當地政府的資金投入,“草原天路”的名聲大噪,給這條公路和當地生態帶來了超過預期的“負擔”也可以窺見。但是企圖以收取門票來消除現實存在的人滿為患、垃圾遍地、屢屢堵車等現象,未免期許過于美好。一旦收了門票,摻雜了“銅臭”,于之或是必須路過、或是專程前來的人,還能好好的看風景嗎?
“草原天路”除卻華麗的外衣,歸根到底還是一條公路,因此其必然具有公益性和基礎性的屬性,當然公路建設的初衷也必然繞不開提高運輸效率。如今公路收費,看似是前期投入的補償和后期維護的充盈,后果卻是,“草原天路”進入收費時代,“替代效應”則可能使更多的旅游觀光者選擇別的風景優美卻不收費的“67號公路”“68號公路”。這條具有特殊“顏值”的公路,原本可以帶熱當地的旅游住宿、餐飲娛樂服務以及“草原天路”連接部位的景區來提高綜合性旅游收入。而收費之后,必然會有所影響,這無異于肥了花盆荒了田,是竭澤而漁的短視。
保持這段公路獨特而天然的風光,保護當地的生態環境,是當地政府需要花心思做的,比如控制游客數量,比如完善服務設施,當然還可以通過挖掘延伸服務,增加收入以便用于公路的維護和后期建設。總之,別忘了中國還有別的美麗公路! 《中國質量報》