林鳴：為什么公共設施總是“遍體鱗傷”

為什么公共設施總是“遍體鱗傷”

□ 林 鳴

有一天本人突發(fā)奇想，搞了一次“調研”。我發(fā)現(xiàn)，小區(qū)里停放的數(shù)百輛小汽車，無論檔次高低，也不分進口、國產，幾乎個個身上帶“傷”，厲害的劃痕累累，輕的也有一兩道擦痕——完美無瑕的幾乎沒有。后來，我又像個經驗豐富的“偵探”，擴大了“調查范圍”——那些胡亂堆放的自行車更是“慘不忍睹”，它們蒙滿灰塵，傷痕累累，亂七八糟的擠在一起，看上去就像“叫花子”。

這些交通工具的待遇，一是說明我們的交通環(huán)境比較險惡，二是表示主人對它們漠不關心。不過，比它們命運更悲慘的，是城市里的公共設施。眼下，為提升城市品位和方便群眾生活，所有的城市變得越來越美。然而，我們看到，缺胳膊斷腿的雕塑，傷痕累累的垃圾桶，狗啃似的綠草坪，歪歪扭扭的護欄……至于公交站牌、廣告櫥窗、休閑座椅、圍墻以及共享單車等等，也時常慘遭毒手。綜觀各類破壞公共設施事件，大致可分3種類型：一是公共設施的制作材料有回收價值，被盜走賣錢；二是因為某些公共設施的設置對自己不利，就被視為“眼中釘”而蓄意破壞；三是無聊情緒發(fā)泄或惡作劇，也就是俗話說的“吃飽了撐的”。破壞公共設施的行為為什么難以根除？這和很多人的不文明和法律意識淡漠有關系。一些“施暴者”總覺得這是小問題，甚至還有人認為，公共場所是“公共的”，毀了就毀了，反正沒人管。其實，對故意破壞公共設施的行為，法律有相應處罰規(guī)定的。根據(jù)我國《刑法》第275條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。如果是把公共設施偷走，則以涉嫌盜竊罪論處。

因而有人提出建議，政府相關部門要加大管理力度，形成巡查機制，發(fā)現(xiàn)破壞公共設施的，依法治理，絕不手軟。在新加坡，對城市公共設施的監(jiān)管是非常嚴格的，而且懲罰手段也相當嚴厲。諸如上述破壞公物的行為，可被判處罰金2000元新幣（約人民幣1萬元），或3年有期徒刑，甚至有可能被判鞭笞，也就是揍他個屁股開花。正因為有這樣的嚴管重罰，在那里很難看到故意毀壞公物的行為，因而新加坡也享有“花園國家”的美譽。由此可見，無論當事人是出于哪種原因，故意毀壞公私財物都是違法行為，應該受到法律的制裁。然而我們看到，哪兒出現(xiàn)破壞公共設施的現(xiàn)象，有關部門一般都是重新修復了事，至于破壞者是誰，很少去認真追究，這也在客觀上等于縱容了這些“破壞分子”。因而有市民提議，建立舉報獎勵機制，鼓勵更多的人成為公共設施的“護士”，見到一起舉報一起，精準打擊那些悄悄伸出來的“黑手”。

一個富裕的社會必須有文明相伴，而文明必須有法律的保駕護航。人們希望有關部門能夠積極保護公共設施，遇到破損應及時修復。然而總不能給每座雕像或休閑座椅派一名保安吧？這就要求廣大市民提高文明素質、增強愛護意識，不做“兇手”當“護士”，像愛惜自家財產那樣保護好每一件公共設施。個別心理陰暗的人要控制自己的“破壞欲”，當你手癢癢時，最好想想后果。 《中國質量報》