江蘇省張家港市2022年度知識產權保護十大典型案例發布

中國質量新聞網訊 日前，江蘇省張家港市2022年度知識產權保護十大典型案例正式出爐。此次評出的十大典型案例，覆蓋商標、專利、著作權、特殊標志等領域，涉及民事、刑事和行政執法案件等，涵蓋食品、加工企業、進出口貨物、網絡游戲等重點行業，案例質量高，具有一定代表性、關注度和影響力，展現了張家港市大力開展知識產權保護創新、充分發揮法律震懾作用、持續優化營商環境等方面取得的成果。

案件1

某公司冒用他人廠名廠址并銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

張家港市市場監督管理局在對轄區一家企業檢查時發現，當事人廠房裝配車間及廠房倉庫內有24臺“貝得”牌三相異步電動機。后經商標注冊人西門子電機（中國）有限公司鑒定確認，24臺電機非由權利人授權生產，屬于完全假冒“貝得”注冊商標的產品。經查，該企業從某電機公司購進24臺貼有“貝得”注冊商標銘牌不同型號的電機，均為侵犯注冊商標專用權產品，該企業將電機用于組裝在滾壓成型機上銷售，構成了銷售侵犯注冊商標專用權商品的違法行為。此外，該企業要求上述某電機公司生產僅貼有“西門子”合格證的不同型號電機，購進94臺組裝在滾壓成型機上售出，另構成了冒用他人廠名廠址的違法行為。根據《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國產品質量法》相關規定，對該企業作出責令改正違法行為、罰款150000元、沒收24臺侵權電機的行政處罰。

【典型意義】知名商標是產品質量、企業聲譽和品牌價值的濃縮體現，依法打擊侵犯注冊商標專用權，嚴懲侵犯知識產權犯罪行為，是維護公平有序的市場環境、護航企業高質量發展、保護安全生產和民生的有力手段，也是市場監管執法部門的應盡職責。本案中，非法“傍大牌”的電機數量較多、價格不一、鑒定復雜，同時一案多違法，具有一定的代表性。

案例2

某針織廠侵犯“ONLY”等注冊商標專用權案

2022年1月17日，張家港市市場監督管理局執法人員根據群眾舉報，至張家港市某針織廠經營場所進行檢查，現場發現含有“ONLY”“eifini”“迪士尼”“DISNEY”“BRANDY??MELVILLE”“JORYA”“YT&UR”等字樣的針織衫385件，以及含有“only”“eifini”“La Chapelle”等字樣的標簽2794個。經調查，該針織廠未注冊過上述品牌商標，也無法提供相關授權證明文件。該針織廠的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項的規定，構成侵犯注冊商標專用權的行為，涉案貨值金額達1萬余元，張家港市市場監督管理局依法作出沒收侵權針織衫、標簽和罰款90000元的行政處罰。

【典型意義】這是一起典型的服裝類商標侵權案件，侵權數量多，且社會知名度和公眾認知度較高，尤其是“ONLY”“eifini”“迪士尼”“DISNEY”等品牌，可謂是家喻戶曉。該案件的查處，有效地保護了企業知識產權，對其他代加工服飾廠起到了很好的教育和警示作用，也展示了政府部門在打擊假冒偽劣產品方面的決心和力度。

案例3

某公司侵犯“火匠”注冊商標專用權案

當事人生產銷售的美發剪刀上印制的圖標由商標及側面三個“千禧星”文字組成，當事人印制的圖標與角度、大小較為相似。“火匠”的商標注冊人為貝印株式會社，當事人生產銷售的美發剪刀上印制的圖標突出了注冊商標，與注冊商標近似，印制的圖標與注冊商標近似，且在產品銷售頁面上宣傳均為“日本火匠”“進口火匠”等字樣，造成消費者混淆。當事人生產銷售上述剪刀的行為，構成《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項規定中侵犯他人注冊商標專用權的行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，作出沒收侵權剪刀5037把、包裝盒34個，并處罰款701613.14元的行政處罰。

【典型意義】本案立足于轄區“五金之鄉”的產業特點，從細微的剪刀入手，發掘案源。經前期多途徑摸排后，鐵拳出擊，依法嚴厲打擊，嚴格依法辦案，在查辦較大貨值違法案件的同時，也對轄區內類似企業形成了有力震懾。

案例4

某醫療科技有限公司銷售侵犯奧林匹克標志專有權的一次性防護口罩案

張家港市市場監督管理局執法人員在日常檢查時發現，當事人生產車間內堆放著印有奧林匹克五環圖案標志的一次性防護口罩11000只，同時將上述口罩在網店銷售，當事人無法提供相關授權許可等材料。當事人涉嫌違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規定，依據《奧林匹克標志保護條例》第十二條第一款和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規定，責令當事人停止上述違法行為，對當事人作出沒收違法所得170.8元及印有奧林匹克五環圖案標志的一次性防護口罩11000只，并處罰款76000元的行政處罰。

【典型意義】這是一起利用網絡平臺銷售侵犯奧林匹克標志專有權的防護口罩案件。網絡銷售傳播速度快，跨越區域廣，本案的查辦，嚴厲打擊了侵犯奧林匹克知識產權的違法行為，起到以點帶面，辦理一件，震懾一片的作用。

案例5

“酒鬼”品牌花生商標權糾紛案

【案情簡介】本案是一起侵害商標權糾紛案件。原告某公司的“酒鬼”品牌花生產品發布以來，受到了廣大消費者的青睞，占有了大量份額，在全國上百城市與多家經銷商保持了良好合作關系。2003年6月25日，原告申請注冊了第3607361號“酒鬼”商標，注冊類別為29類，核定使用的商品為加工過的花生、瓜子、堅果類別。后原告獲得國際注冊號為G1022223號“酒鬼”注冊商標，上述商標均在有效期內。原告經調查發現被告某經營部未經原告許可生產銷售、被告二未經原告許可在其經營的場所內銷售涉嫌侵犯原告上述注冊商標專用權的商品，給原告造成較大經濟損失。原告遂起訴到張家港市人民法院。本案中原告欲證明被告侵權范圍之廣，發起了大規模公證，公證書多達六十余份，其中大部分是某連鎖超市，被告某炒貨部系夫妻二人經營的家庭小作坊，侵權事實較為清楚，在判令被告方停止侵權的同時，法院在賠償數額方面對該炒貨部進行了綜合考量。判決后雙方服判息訴，一審生效。

【典型意義】本案判決法律釋明簡明扼要，適用法律恰當，裁判結果明確、具體、公平公正，裁判結果一方面維護了商標權人的合法權益，樹立知名商標的品牌價值；另一方面也對判賠數額進行了詳細分析，原被告雙方對判決結果均予以認可。本案的審理，有助于警示經營主體強化商標權意識和誠信經營意識，對凈化市場環境、維護市場競爭秩序具有較好的宣傳指導意義。

案例6

張家港市人民檢察院以合規建設推進行業知識產權保護

2020年3月至5月，張家港市某行業先后有十余家企業涉嫌生產、銷售假冒國外知名品牌產品，其中8家企業受到行政處罰，5家企業涉嫌犯罪進入刑事程序。檢察機關在辦理該系列案時發現，張家港市該行業有相關企業數十家，其中部分企業存在關聯性，如居中介紹、互相提供圖紙、提供產品包裝等，這些企業普遍存在知識產權意識淡薄、生產管理環節犯罪風險點突出等問題。為此，檢察官在走訪市市場監督管理局、工商聯、行業商會以及涉案企業的基礎上，推動行業開展合規整改，檢察機關向張家港市該行業商會制發檢察建議。2022年4月，該檢察建議獲評全省檢察機關優秀社會治理檢察建議。在合規律師團隊的指導下，該行業商會組織了首批7家企業進行合規建設，通過組建合規組織機構，制定行業員工合規行為準則23項、知識產權管理專項制度9條，并聯合合規建設律師組開展巡查整改，監督企業落實合規政策，該行業商會構建起的行業合規管理體系，有效嵌入并良性推動了7家企業的日常經營活動。

【典型意義】檢察機關從類案或系列案件中發現共性問題，分析梳理所屬行業、領域企業是否具有共性風險，注重發揮行業商會牽頭作用，通過制發檢察建議的方式引導行業企業開展針對知識產權保護的合規建設。行業商會組建合規組織機構，成立合規委員會和合規部，建立統一的合規計劃、合規標準，指導督促成員企業在執行行業標準的基礎上，完善企業自身制度，推動行業、領域共性問題解決，有效彌補企業獨立開展合規建設能力不足，實現合規成本最小化、效果最大化。

案例7

某網絡技術有限公司侵犯“夢幻西游2”“我的世界”等著作權案

2022年6月，張家港市公安局接廣州某信息科技有限公司報案稱，其擁有版權的“夢幻西游2”“懷舊西游”“我的世界”等多款游戲，在未經該公司授權或許可的情況下，被人以設立私服網站非法營運的方式侵犯了該公司對相關游戲軟件的著作權，造成了重大的經濟損失。獲取線索后，張家港市公安局立即組織協調食藥環、網安及屬地派出所精干警力，成立專案組，全力開展案件偵查偵破工作，同時積極對接版權方，借用監測技術力量，協同開展網上偵查工作，快速完成了與案件相關的上百個租用服務器網站的對照梳理，從而為網安部門進一步分析落地實際運營人員創造了先期條件。通過對相關私服服務器的運行監測，進一步落地明確了上述侵權犯罪行為的實施人員的身份與活動地點，最終在河南鄭州、山東濟寧、四川成都等地收網成功抓獲犯罪嫌疑人18人，并全部采取刑事強制措施。

【典型意義】通過搭建私服游戲非法獲利的行為，既侵犯了游戲權利人的合法權益，又不利于游戲行業的健康發展。私服游戲未接入實名認證與防沉迷系統，極易對未成年人的身心造成傷害，應當依法予以查處。該案涉案人員多，涉案金額大，影響范圍廣，社會危害性強。案件的成功破獲和審結，彰顯了全力打擊侵權盜版行為的決心，有力保護了知識產權，凈化了文化市場環境。

案例8

季某侵犯“冰墩墩”著作權案

接蘇州市文化市場綜合執法支隊案件線索交辦單，張家港市文體廣電和旅游局執法人員根據相關線索于2022年5月9日對位于張家港市塘橋鎮的某店進行現場檢查，檢查時該店關閉，店內貨架基本都已清空。后經了解，該店負責人季某于2022年2月9日和2022年2月10日先后訂購冰墩墩鑰匙扣150個，共支付貨款3600元。季某在微信朋友圈發布相關廣告后將上述鑰匙扣以38元1個的價格賣給顧客，截至檢查當日共賣出120個左右。后張家港市文體廣電和旅游局與揚州市文化市場綜合行政執法支隊聯系，取得了本案涉及的冰墩墩鑰匙扣權屬認定的復函。依據《中華人民共和國著作權法》第五十三條第（一）項，決定責令季某立即停止侵權行為，對當事人作出警告，并處罰款人民幣3000元。

【典型意義】2022年是中國冬奧年，本案當事人倒賣北京冬奧會周邊產品，雖然涉案數量和金額都不是很大，但其損害了奧林匹克著作權市場的經營管理秩序，作為基層版權執法部門，對于北京冬奧會侵權的“零容忍”，能夠讓廣大群眾認識到千萬不要因為短期經濟收益去蹭“熱點”、打“擦邊球”，起到了很好的警示作用。

案例9

某公司侵犯某運動品牌商標專用權案

當事人于2022年1月24日向張家港海關申報進口休閑鞋、帽子等貨物。經查驗，發現該報關單項下有630個帽子使用了“THE NORTH FACE及圖形”標識。商標權利人某服飾股份有限公司認為上述貨物屬于侵犯其商標專用權的商品，并向張家港海關提出采取知識產權保護措施的申請。經調查，當事人進口的630個帽子上使用的“THE NORTH FACE及圖形”標識與權利人某服飾股份有限公司在海關總署備案的商標構成相同，且事先未經權利人許可，經鑒定認為涉案的630個帽子系假冒 “THE NORTH FACE及圖形”商標的侵權產品，當事人亦未能證明該批貨物的合法采購來源。根據《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規定，以上貨物屬于侵犯他人商標專用權的商品，當事人的行為已構成進口侵犯他人商標專用權貨物的行為。最終，上述侵權貨物被沒收，當事人被處以罰款人民幣760元。

【典型意義】海關實施知識產權邊境保護，查獲的侵權案件多在出口貨物渠道，本案是張家港海關多年來首次在進口貨物渠道查獲的侵權案件。通過案件查處，有效維護了知識產權權利人的合法權益，有效制止侵權商品進入國內銷售渠道流通，也引導國內進出口企業提高知識產權保護意識。為妥善處置罰沒侵權貨物，張家港海關向張家港市紅十字會定向轉交罰沒侵權帽子，用于社會公益事業。

案例10

某百貨商貿店銷售假冒偽劣醫療器械案

2022年4月20日晚，張家港保稅區市場監督管理局（下稱該局）接到常熟市市場監督管理局線索通報，張家港市某百貨商貿店（當事人）涉嫌網上銷售虛假“潔依諾”醫用外科口罩。接報后，該局當晚立即對當事人進行現場檢查，發現當事人庫存的部分口罩存在無生產日期、合格證及涉嫌假冒偽劣。經查，當事人在未獲得“潔依諾”商標權利方授權生產的情況下，委托其他不法商家印刷“潔依諾”醫用外科口罩產品外包裝及合格證，并委托無醫療器械生產資質的某針織服飾有限公司生產“潔依諾”醫用外科口罩，數量達500余萬只，并在未取得第二類醫療器械經營備案的情況下將上述口罩全部流入市場。經江蘇省醫療器械檢驗所檢驗，當事人生產銷售的“潔依諾”醫用外科口罩不合格。鑒于當事人的行為已涉嫌犯罪，該局與公安機關成立聯合專案組，共同推進此案的調查處理，目前已抓獲多名犯罪嫌疑人。

【典型意義】當事人違法組織生產銷售假冒醫用外科口罩的不法行為，既讓廣大消費者的生命健康安全受到威脅，又給疫情防控“添堵”“添亂”。此案的成功查辦對疫情期間防護用品經營者起到了強有力的警示作用，為開展防疫用品安全整治、保障疫情期間市場秩序發揮了積極作用。（來源：張家港市場監管）